這篇文章改寫自〈桌遊《法尤姆Faiyum》單人遊戲如同人生。〉，下文是在方格子發布後貼過來的，方格子的排版會比較好讀。
（提醒：這篇文章所描述的情境與體驗是基於單人遊戲的規則）
《法尤姆》的主題是很平凡的，在地圖上建設、發展，為了法老王貢獻，獲得最高的聲望。遊戲中玩家打出卡牌做行動，也可以買新的卡牌（例如讓你蓋城鎮、蓋道路、強化採集資源等等效果），這些也很普通。
讓它獨特的是一個機制——你打出的卡牌會疊在你面前（棄牌堆），遊戲中你可以把卡牌收回來，但是收回來時只有上面３張可以免費收回來。（也就是你前３次打的卡牌）
隨著遊戲進行，你買了越來越多的卡牌，你的棄牌堆會越來越厚，在底下的那些卡牌是被你捨棄的，你不會再將它們收回手上了，因為要取回它們的代價太高。
每次你打出卡牌時，都有可能是你最後一次使用這張卡牌的效果。
這篇文章是〈量化分析的方式－以桌遊《蓋亞計劃》開局選種族為例。〉的續文。
不過看這篇文章並不需要讀過前篇。
但若你對蓋亞計劃的種族或基礎策略 了解不多，建議先讀：〈桌遊《蓋亞計劃》種族心得。〉
－－－－－
相比於量化分析，我實際上的思考不會有那麼具體的數值，也不會經過那麼多次加加減減。
應該說，這些細節在我腦中自動被忽略了，只有足夠重要的資訊，才會跳出來影響決策。
朋友邀了一場ＢＧＡ的蓋亞計劃，選著角色，一邊注意自己在評估什麼。
然後覺得這跟人生中很多時刻做決策的方式很像。
或許可以寫下來變成一篇文章（？）。
基本上應該不會有足夠明確可參考的策略，但我會盡可能展示思考的模式。
大概敘述的話就是，對每種選擇一開始都有一個粗估的評價，然後隨著條件新增，不斷地去微調這個評價，排除不夠好的選項，挑出夠好的選項。
那這篇文章裡會寫得比我實際上的思考還要再更仔細，因此而做出的結果嘛……未必會比較好（？），偏見、運氣，都會有影響，過度的分析有時也會偏離核心。
以下是各擴充的名稱與連結。
順便先記錄一些規則爭議，未來看是要寄信問作者還是自訂就好。
－－－－－主遊戲－－－－－
第二階段：建造
第六階段：汙染
（下面是只玩了一次後的心得）（更新：後面有玩第二次的心得）
主題是風力發電，以主題性來說，是可以體會到遊戲中有些巧思，隨著遊玩過程也有體驗到規則的帶入感。
你蓋了風力發電站，就獲得一定的能源額度（能量），蓋在不同區域的產生的額度不同，可以想成是各地區的風力不同。
這些額度就是你能恆定生產出的能源，蓋得越多，就有越高額度。
但光是持有這些額度還沒什麼用的，你還要分配下去，將這些電分配給需要的地區。
方法是和各地區簽訂合約，把你的額度固定分配給該地區，而這個合約會為你帶來收入（錢，也就是分數）。
同樣玩過一次來整理易遺漏的規則，以及過程中在Bgg上作者釐清的規則。
此遊戲的作者在Bgg上滿活躍的，問問題幾乎不到一天就會得到答覆。
同樣提醒此篇文章並非完整規則，僅是細節的記錄。
只讀說明書不太可能玩對的規則我用藍字標示。
設置：
玩完一次玩錯不少細節，有些滿容易忽略的，分享給有玩過需要複習的人參考。
另外出版社有提供說明書的勘誤，這篇文章裡也會提及這些勘誤導致的規則調整／釐清。
勘誤連結：https://gamebuilders.de/spiele/planta-nubo/errata-for-planta-nubo-english-version/
底下的細節補充會按照遊戲流程分類，注意這並非遊戲規則介紹，只會記錄容易玩錯的細節方便複習。
雖然許久沒玩了，只是想簡短提一些起手的玩法，也許透過這些分析能讓更多人能稍微上手，體會到這款遊戲的樂趣。
此篇文章無圖，純粹用文字描述。
－－－－－
開局的工人（員工）要去哪？
大方向而言，起始的６步與大廳的５工人通常是：
也算是半強迫自己寫點文章（一個月沒寫了（？））。
雖然也想取雜談類型的標題，但覺得這還是適合作為主軸吧。
這幾天晚上都不停地玩，大概玩了將近２０個小時，慢慢地探索、熟悉第七大陸上的各個部分，為之後的１１詛咒做準備（？）。
原本我是沒有這個擴充的，是之前看到有人在拋售大全套，一時突發奇想，我能不能只收其中小擴充的部分呢？
頗有新意的遊戲，算是符合我的期望。
遊戲梗概是玩家們是一群同住的室友，每個人對這棟房子有不同的要求，然而這群人不會直接明講自己的要求，只會透過自己的行動改變房子裡的布局，透過行動、評語來表達自己的好惡。
而遊戲的目標是，玩家合作布置出能滿足所有人需求的布局。
這與現實生活其實相當類似，目前沒有印象有什麼遊戲模擬過這樣的情境。
在生活中與人相處，每個人各自有很多需求，很多時候人們並不會明講自己的需求，或是自己也不理解，所以無法表達。
原本想寫個完整的口白教學，但經過了幾天以後，覺得也不是那麼必要，不如就把這遊戲跟擴充中最核心難理解的部分講清楚就好。
其他不是那麼難理解的部分，一般人應該自己讀說明書就能很容易理解了（？）。
（沒錯，這就是一款讀了說明書還是很難理解某些概念的遊戲（Ｘ））
這篇文章的受眾是，你有Ｋｅｙｐｅｒ這款遊戲以及它的擴充，你說明書裡總是有個門檻跨不過去，期望這篇說明能對你有所助益。
對於沒有遊戲的人，這篇文章的意義性不大，你只能讀到部分機制的介紹，以及我對於說明書的吐槽。
想賣的遊戲太多，玩的時間太少，心得也不長，決定改變一下賣的方式。
底下想賣的遊戲分成三類：
數字編號的為特別想賣的，通常都有一些不那麼偏愛，或是很難開的理由。
小寫英文編號的為特殊方式取得的桌遊（例如朋友贈送），不適合考慮它售出的價值。
大寫英文編號的為我自己也滿喜歡的，但如果價格合宜的話也是可以考慮脫手給更有興趣的人。
這篇文章是玩了兩次《台灣夜市》，以及最近在讀一本書《給予》，綜合起來的自我分析（？）。
遊戲的心得多少會有一些，只是說重點不全是遊戲心得（不過會來看的人大概是想看遊戲心得吧）。
競標相關的遊戲也是我不擅長的類型之一，需要說謊的陣營遊戲也是，雖然多少都可以練習就是了。
以陣營遊戲來說，我克服不擅長說謊的方式是，即使我是好人，也只以旁觀者邏輯上的可能性做推理。
因為如果我是壞人的時候無法謊稱自己是好人，但我是好人的時候卻能承認自己是好人，那我是壞人的時候就很明顯了。
前面我會先碎念一段，不然寫不出這篇文章（？），想跳過的人可以跳過。
有人問了這樣的問題，我確實也有一點點領悟，可以寫點方向。
但這其實是一個大哉問，這個問題的答案就跟人生中如何學習一樣，如何快速學習、如何快速成長？
有這麼多捷徑可以走嗎？
（文章寫到一半後，看到一個不錯的影片，在談如何學習程式設計，實際上是在談如何學習任何東西，跟我這篇文章想表達的東西也有不少重疊。）
原本是想寫篇推薦桌遊《Small City》的文章，不過翻了翻網路上有很多人介紹過了，好像也沒太多新意能講。
（然後這跟標題有什麼關係（Ｘ））
因為最近它的新擴充上ＫＳ集資了，我看了是很有興趣收，最大的阻礙是，感覺我好像很難有開擴充來玩的機會。
看了作者直言不諱的行銷方式，還是決定就買吧。
作者說，想買的人現在就出手吧，這個遊戲也未必會市售，等到你未來再來跟我買，你跟我都要付出更多的運費。
因為集資時運送大量會比較便宜，而作者並沒有向玩家收實際的全額運費。
很多想法積壓在一起，突然間這個想法出頭。
來談談遊戲中的策略指引，我是說遊戲本身透過機制來引導玩家策略的情況。
理論上來說，我們是不需要遊戲這麼做的，遊戲提供了規則給我們，到底怎樣的策略比較強勢，這是我們自己要去發掘的。
但就實際情況來說，我也看過不少遊戲透過一些小細節的設計，來指引玩家的策略。
說它是小細節是因為，這個機制的加入也許並不太影響遊戲哪個策略比較強勢，但它提供玩家往那個方向去的動力。
這倒也不是第一款這樣的遊戲，也不是最知名的一款，但也許是它們之中上手難度最低的一款。
在Hamlet中，玩家們共同建立村莊中的教堂，建造完成時遊戲即結束。
相比其他遊戲而言，最主要的特點有兩個，其一是玩家共用村莊圖板，且其上的資源也是大家共用的；二就是村莊本身是透過玩家建造各種設施、地標拼接起來的，而且這些拼圖板塊的形狀並非常見的正方形或正六邊形，而是比較不規則的任意多邊形，要說這設計有什麼非常細緻的平衡，我猜是沒有，但提供了玩家在建造上互相干擾的策略。
一直以來我都很喜歡這種共用圖板的遊戲，某方面可能跟我的人生觀也有點關聯，可能是從小受網路薰陶，在我心中很多東西的分享都是理所當然的。每個人做自己有能力做到的事，然後從他人習慣性的付出中獲得平衡。
但當然這不是我玩這種遊戲時的樣子就是了（Ｘ），我偏愛這種遊戲可能更多是在於它的創造性上，不是單純地計算、預測別人行動的賽局，而是有一些創意的想法出乎意料地浮現。
雖然玩久以後也自然會失去這種探索的機會就是了。
其實是有點浮誇的比喻。不過玩了一場單人模式後，省思了一下頗有感觸。
但我也不打算介紹遊戲怎麼玩，就當對象是知道遊戲怎麼玩的人就好（？）。
單人模式的規則是，每次從從牌庫裡取回牌時，相比多人遊戲是３張以後一張１元，單人遊戲超過３張的每一張價格都會依次增加１元，例如要拿回６張就是前３張免費，第４張１元，第５張２元，第６張３元。
前期壓下去的牌，後面想要拿回來就會越來越難。
更新紀錄：
２０２１／１０／２１
補上第５階段按照逆順位行動；準備下個時期時會補充排隊處被取走的１元。
２０２１／１０／２５
１塊１級田只能支撐至多１塊２級田和／或１塊３級田。（言下之意兩塊２級田不能接同一塊１級田）
第３階段跟隨買咖啡的行動，４、５人遊戲都至少有１位玩家不能跟隨。（３人遊戲則可以３人全上）
收集 (2) 桌上遊戲 (3) 兩性 (3) 資料夾：刻意寫的東西 (3) 電腦遊戲 (3)