這倒也不是第一款這樣的遊戲，也不是最知名的一款，但也許是它們之中上手難度最低的一款。
在Hamlet中，玩家們共同建立村莊中的教堂，建造完成時遊戲即結束。
相比其他遊戲而言，最主要的特點有兩個，其一是玩家共用村莊圖板，且其上的資源也是大家共用的；二就是村莊本身是透過玩家建造各種設施、地標拼接起來的，而且這些拼圖板塊的形狀並非常見的正方形或正六邊形，而是比較不規則的任意多邊形，要說這設計有什麼非常細緻的平衡，我猜是沒有，但提供了玩家在建造上互相干擾的策略。
一直以來我都很喜歡這種共用圖板的遊戲，某方面可能跟我的人生觀也有點關聯，可能是從小受網路薰陶，在我心中很多東西的分享都是理所當然的。每個人做自己有能力做到的事，然後從他人習慣性的付出中獲得平衡。
但當然這不是我玩這種遊戲時的樣子就是了（Ｘ），我偏愛這種遊戲可能更多是在於它的創造性上，不是單純地計算、預測別人行動的賽局，而是有一些創意的想法出乎意料地浮現。
雖然玩久以後也自然會失去這種探索的機會就是了。
取了這種文章標題就很受限，但在切到那裡前還是先寫寫一些奇異的感受。
這遊戲中玩家要讓工人在地圖上移動，到拼圖板塊上做行動，需要的資源則要透過自己的驢子把資源運過來，乍聽之下會以為有點工人放置的感受，或是工人的移動規劃安排之類的，結果實際玩起來完全不是這麼回事ＸＤ，這遊戲中的工人幾乎沒有機制上的意義，想像一下《漢薩同盟》裡你的信封數量變成了工人米寶，要放置到自己的書桌前去做行動；或是《花磚物語》每個玩家要放置自己的工人米寶去一碟盤子裡拿取花磚。
這個遊戲的工人是根本可以不用動的，就用嘴巴玩，我第一動做什麼，第二動做什麼，只要不會自己搞亂就可以了。
而驢子的移動雖然有一回合一步的限制，但這遊戲中驢子需要移動的頻率很低，真的會因為一回合一步的限制而受限的情況非常少，大多數時候驢子就跟不會動的鐵路一樣，定在那裏幫你運送貨物。
不過關於驢子的這點，可能會隨著玩家們的策略變得複雜而產生質變。
遊戲的出版社也很好地體現了，ＫＳ上有呈現給你的東西都實現了，其他東西就比較隨便就好的感覺。
倒也沒什麼不誠實之處？大概就是很多東西比原本預想的小很多，這遊戲才是需要放大版的遊戲（Ｘ）（看向要出放大版的《大莊園》）。
遊戲的規則一旦理解了它實際上是如何運作的，就顯得非常簡單，比較難接受的是共用資源的概念，我為這個村莊伐木，產出來的木頭大家都可以使用，不會因為別人使用我砍出的木頭而使我獲得利益；另個比較難講解的是驢子運輸的規則，但又因為它的正確規則影響遊戲的幅度非常地小，讓人有時有點懶得解釋（因為解釋的很仔細你可能整場也不會用到，或是等到你要用到這個規則時大概也忘了）。
說得這麼多好像在批評，但我其實滿欣賞這個結果。這些近乎多餘的規則，要說它們真的多餘嗎，又不那麼完全，但至少整體而言很簡單，規則也並不瑣碎（多出一些你會想換個方式來教學的規則），大概２０分鐘就能教完。
可能是我所有這種共用圖板的遊戲中能最快教完的。
最初我對它的期望接近複雜而簡單的《路與船》，實際上確實有這種傾向，何謂複雜而簡單嘛，有些遊戲規則很簡單，但被玩家玩起來就變得很複雜，例如圍棋；那有些遊戲雖然充斥很多元素，很多複雜的細節設定，但玩起來就很簡單，投入思考得不到足夠的回報，例如部分的手遊（嗎）。
路與船規則認真要說也很簡單，但要從這些規則中釐清自己到底要做什麼卻很困難，或許也可以用寫程式來比喻，路與船只有底層的規則，剩下來如何組合是玩家自己的事情，而Hamlet就相對是裝載了一些函數可以使用的程式，你比較能在短期內知道自己能做什麼，但能創造出的複雜度就也稍微縮減。
但當然Hamlet也不是那麼簡單的，目前玩兩次就開始體會到可能的變化性。
第一次玩，我跟朋友都把建築蓋在教堂旁邊，這樣資源比較好取用，結果是驢子的意義超級低（始終待在教堂不必移動），遊戲也很快就送滿教堂結束了，在這種情況下，通常誰送得多就是誰贏。
第二次玩我就開始搞事，把大家需要的進階資源蓋在離教堂非常遙遠的地方，憑藉著自己的驢子比別人多一隻，某些資源、某些板塊只有我能使用，這當然大大地拖延了教堂的進度（？）。
可以想見，要是再玩第三次，玩家們都走得很偏的話，遊戲時間會被拉得更長，村莊會被建設的更完整（？），建造教堂的性價比變得偏低等等，大概就像《火星殖民》裡誰要負責改造火星一樣的問題（Ｘ）。
在這樣的複雜性之上，不規則的板塊形狀也提供了額外一點細節的操作空間，讓我的拼圖能力有發揮的空間（誤）。
不過我是也認為目前遊戲的深度還略有不夠就是了，雖然它的比較對象是《快餐連鎖店》、路與船那樣的遊戲，好在之後還有出擴充的打算，應該可以把它的策略性提升到略低於快餐的等級（嗎）。
一款價格１８００元的遊戲，我都跟朋友戲稱，遊戲性１０００，配件佔８００元的遊戲。
我現在倒也不討厭這樣的遊戲，甚至可以說是有點偏愛這樣的遊戲，那８００元的配件實質上提升了我打開這盒遊戲的機會，因為多花了那８００元，這盒遊戲可能因此可以多玩５、６次（？）。
類似情況的還有《氏族》，如果不是豪華的配件，我大概沒辦法開它將近１０次？對我自己而言策略的深度不那麼夠的感覺（但也不是說我超級強就是了，只是說我偏愛的不是數據上的計算優化？）。
所有事情都像單線的發展，沒有足夠整合起來的感覺，好像你每做一件事情，它帶來的結果是事前就能完全想到的。我這裡說的是氏族，不是Hamlet，Hamlet比較沒有這種感覺，比較難開的原因大概只會是它的本質稍難駕馭，或一般人不易體驗到樂趣？明明是建造一個共用的世界，要如何讓這個世界對我有利？這可能是我喜愛的遊戲性質，但一般玩家可能比較難感受到的。
像是路與船、《Ecos: first continent》、快餐連鎖店、《汽笛（呼嘯）山脈》，都有這樣的性質。
不過這樣的遊戲也往往容易被單一玩家影響遊戲平衡，例如一直生產資源給別人使用，自己卻不使用；或是快餐中幫別人打廣告，自己卻沒賺到錢，對我來說這算是這類型遊戲的一種缺點，通常要玩家們的實力都接近，大家才會覺得好玩，不然就很可能會有人過程中體驗不到遊戲的樂趣。
換句話說很多時候我也不想自己下場（Ｘ），要拿捏給別人的遊戲體驗是很困難的事情，而如果不好玩的話就大概也沒有下一次了。所以我一直期待有人自己揪團來玩，我可以教學（？）。（但我自己很懶得揪（嘆））
留言列表
電腦遊戲 (3)