其實取什麼標題都是在分享近況（？），最近下班後還在校稿東西，倒不是賺不賺錢的問題，是覺得想提供一些價值，甚至自以為地認為這樣的價值可能只有你能提供，當然這大概不是事實，就算是事實好了，你所提供的價值也未必真的那麼有價值。
再加上之前類似確診，整體消耗了很多精力，所以很久沒發文章（？）。
玩的桌遊倒是也滿多的，也有一些新到的遊戲，雖然甚至有些啟發，但不足以變成一整篇文章長度的感覺。
《藝伎之道》以小盒兩人博弈的遊戲來說，也算提供了滿複雜的遊戲性，我原本是預期自己大概很難有機會找到人玩（Ｘ），結果最近倒是開了很多場，甚至可能是我這一年內開最多次的遊戲（驚）（不考慮ＢＧＡ的話）。
畢竟規則沒像《花見小路》那麼簡潔，本質上也是抽象遊戲。
相比花見小路，大概最大的優點就是能在兩輪內結束，花見小路只要玩家實力接近，玩５、６輪都結束不了也是很常見的。
當然取「消費」這個標題也不是要談這個，雖然真的想寫的東西其實多到不行，也不全都算在消費的範圍裡。
跳回校稿，就在想，金錢作為一種價值交換的媒介，你的付出提供了價值後獲得的金錢，又要如何產生對你有意義的價值？
工作後這幾年來，有了金錢上稍微寬裕，嘗試了許多不同的眼鏡，買了比較符合自己功能性需求的外套、褲子，在公司裡裝了螢幕支架，家裡換了新的螢幕、鍵盤，幾乎都快講完了，剩下來的大概都是花在桌遊上（？），除了這些之外，你到底還有什麼辦法消費你所獲得的價值（金錢）？
假設你今天多了一萬元好了，這一萬元除了進入儲蓄裡，直到某天你不再有收入，使用儲蓄到見底時，花費到這一萬元多活個幾天以外，這一萬元對你還能產生什麼樣的價值？
這就牽扯到什麼事情對你（我）有價值。
什麼是你覺得對你有價值的，願意用你提供的價值去交換的？
其中最先跳出來選項的也是莫名幽默，就是「公司的產品能讓使用者用到」，我現在這份工作已經做頗多年了，我們的產品仍然還沒上線提供給使用者，這無關賺不賺錢，只是這件事情本身需要投入的人力與時間過多。
雖然這是一個值得多次自問「真的嗎」的論點，但我多次想起來都還是這樣覺得。
也不知道怎麼解釋這種事情，或許可以用桌遊來做一個比喻，我在做的工作就像是為過去１０年出過所有桌遊寫出清楚仔細的說明書，然後還製作詳細易懂的教學影片。
說到易懂，目前《給肥龍一盒桌遊》的ｙｏｕｔｕｂｅｒ所提供的教學稱得上詳盡，但在易懂性上還是有很大段路要走。
那當然，這種事情是我多投入１萬元也幾乎如同水漂的事情，多投入１００萬可能也如同水漂。
誇張點講，多投入２０億也不可能讓一群人，嗯我寫到這句話的時候自我遲疑了一下，說不定有可能（Ｘ），多投入２０億也不可能讓一群人在３年內做出我上述提到的那種產品。
那當然另個角度反過來想，這個產品的意義真的有那麼大嗎？
桌遊的教學者其實很大程度地影響了玩家的遊戲體驗，教的好跟不好落差很大。
雖然我沒做過任何統計，但我認為很多人有桌遊但沒有玩伴，教學能力也是影響的因素之一，自己玩的時候很好玩，可是要向自己非桌遊圈的朋友推坑時，就沒辦法讓人也同樣體驗到好玩的感覺（？）。
但當然這種事情因素很多，教學能力說不定也不是那麼大的比重。
像我不會揪團可能才是最大的主因，或是不會社交（Ｘ）。
就跳脫工作的話題吧，還有什麼其他東西是我想獲取的價值呢？
良好的遊玩桌遊的環境或許是，不過這也是一萬元可能處理不了的事情，每個細部分的細微提升倒是有可能。
說到底有些事情提升的門檻過高，例如買房子。
在我的收入門檻沒有超過某個水平以前，光用儲蓄的方式是不太可能辦到這件事情的，就算能意義也不大？
有些事情可以逐步逐步地提升，但有些事情比較不能。
寫文章也是我想獲取的價值，精確來說是，很多時候很懶很累，有很多想法，但寫文章本身很消耗時間跟精力，所以儘管我認為寫出這些想法是對我而言有價值的（意思是我認為「提供這些文字給其他人對他人產生助益」對我而言有價值），但很懶得寫。
但這種事情有可能付錢給別人，讓別人來幫我寫嗎？不好想像，就像市面上出版的各種自傳書籍，大概也有很多完全不是本人寫的，而是透過訪談寫出來的？
關於這件事，買鍵盤倒是對我有點幫助，我現在這個鍵盤已經比較熟悉使用了，可以打得比較快，而且手比較不會累（從頭到尾都幾乎只有手指在移動，手腕不用移動），所以這個鍵盤確實已經有助於我書寫文字提供想法給別人。
又停頓了一段時間，滑滑手機，看看桌遊訊息，想到這就想到，其實收集資訊也是要消耗時間的，判斷一個遊戲好不好玩也是，先前我問一個人會不會開某款遊戲的團購，他秒回：「開！你一句話就開」，我對此感到很驚嚇，都不用自己先研究一下嗎（Ｘ），但對方說（雖然也可以解讀為幹話）：「我相信你的眼光啊」。
雖然可以當成幹話，但仔細想想卻也很有道理，遊戲百百款地出，與其自己研究每款遊戲來決定是否要開團購，或許乾脆訂一個標準，例如相信某些朋友的眼光，或是某群朋友裡如果有多少人來詢問，就開團，整體而言更節省自己的時間，實際的效益也可能會更好。
軒轅（一位朋友的暱稱）現在也是懶得探索各種桌遊資訊，反而會希望如果我有研究什麼覺得好玩的遊戲，可以直接推薦他買，可以想成對他而言花錢買遊戲不難，但花時間評價一款遊戲值不值得買卻很麻煩。
那如果以這個角度來思考的話，說不定贊助桌遊ｙｏｕｔｕｂｅｒ就是一種讓我獲取價值的方法，如果我的贊助能讓對方多願意整理資料給眾人看，又或是甚至願意偏向我的喜好去整理某些資訊，節省我收集資訊的時間，那也是對我有價值的。
雖然我這麼說但目前為止還沒有做過這種事情就是了。可能我目前還算很享受這種收集資訊、感受的過程，就可能更偏向自己適合做這種事（Ｘ）。
快寫到沒有想寫的衝動了，雖然還有很多之前想寫的事情，概念上就是可能偶爾有一兩件想分享的事，零零總總加起來１０幾件，等到真的開始寫以後，分享兩三件後又沒那麼有動力了（或又要睡覺了），就又繼續堆著。
還有什麼價值呢？
很久沒做中文化，其實我自己做中文化的速度是非常慢的，主要是美工／美術上的能力／速度不及。
寫出效果的翻譯倒不是那麼花時間，但掃描、把它們弄到圖片上就很花時間。
如果付錢請人幫忙做，就有可能節省我自己大量的時間，有相關專業的人也會做得比我快很多。某方面的雙贏。
說到這個就讓我想到，目前做中文化的多半是偏有美術能力的人，偏文字專業的人似乎相對比較少。
但世俗對價值的認定嘛，如果美術跟翻譯合作，會認為誰的價值比較高呢？
其實這完全不是我講這段話的重點，我的重點是，如果我跟一個美術合作中文化，我提供翻譯，對方負責美術的部分，會不會讓這個美術認為自己所做的只是勞力活，沒有提供價值。
以至於這樣的合作不可能實現。
尚未提及但仍然想談的，如玩《坦帕妮主題樂園》的微小感受，其實也可能可以直接寫完。
不想獨立成一篇來寫，是有種「不想以遊戲為主體寫遊戲心得」的感覺，就覺得那樣的文章不需要我來寫，能介紹得好的人比我多很多。
所以要寫就是基於有我覺得有趣的部分，而這部分恰好是從遊戲裡體驗到的，才覺得值得一寫。
坦帕妮玩過了三次，第一次玩錯規則的影響滿大的，每回合的輪盤位置都不能跟前一回合一樣，我們當時玩成可以不旋轉，結果就是過度破壞了遊戲平衡與樂趣，某些板塊始終難以被購買。
很多時候細小的規則就能大幅地影響遊戲體驗，之前《咖啡交易商》也是，玩錯一小條規則可能就讓遊戲整體的樂趣大幅下降。所謂的差一點就差很多（Ｘ）。
第二次時體驗就有比較好了，雖然仍不算是我特別喜歡的遊戲，不過朋友滿喜歡的。
我沒那麼喜歡主要是板塊拼放其實不是遊戲的重點，重點還是在跑軌爭奪順位，收入與換分時機的規劃，不太符合我對一個有拼圖元素遊戲的期待（？），換個角度也可以說，其他部分也不是我特別熱愛的類型。
另個小缺點是最後一回合能做的事情也很少，或許可以說隨著遊戲進行，能操作的空間越來越少？
總之第二次體驗就有讓它變成中等以上的遊戲了，會是我願意帶入門的桌遊玩家遊玩的遊戲。
另個也有一些想法的是《Hamlet》，實際玩完我是滿喜歡的，只是有點類似被欺騙的感覺（Ｘ），就想像中與實際不同，但「或許」正是這樣的結果才好玩，如果是如我想像的那樣的遊戲，或許就沒那麼好玩了。
我原本對它的預期是比較複雜但比較輕的《路與船》（至於比較複雜為何又比較輕是一個值得談談，但很難解釋的觀點），結果實際上可能也確實有點那樣的感覺，也有感覺像是《快餐連鎖店》的感覺（但當然重度上都比不上那些遊戲）。
我還是真的開一篇特別來講Hamlet好了，反正也該洗洗睡了。
好像還有什麼想寫的，但一時之間想不起來了，現在這樣也足夠滿足了。
嗯我想起來了，關於精力、體力的累積與消耗的問題（嘆），要能夠有現在這樣的狀態來寫文章，是需要累積一段時間的，任何事情都……嗯我還是不想繼續在這篇裡寫下去，雖然此刻不寫未來也未必會寫。但就無妨吧。
留言列表
電腦遊戲 (3)