（這篇文章原本是要整理「『誠實』的選擇。」系列文中的字句，當時寫的時候是隨心所欲地寫，想到什麼就記錄下來，雖有想表達的但是卻不足以說得明白。但由於光寫完這段就極長，所以就發出來了，其實其中仍夾雜許多系列文章中的概念，只是用語不同）
最近上「死亡與生命」課的時候，試圖和同學們解釋自己想法中的某些概念，卻不足以解釋清楚。（我的問題這樣（？））
以及給朋友讀這些文章（誠實的選擇）時，我自己仍需要在旁邊多加解釋。
這一切都表示，我原本的文字寫得不夠清楚（雖然事實上是永遠不可能真正清楚的），那就試著修訂吧。
（要說我是因為沒什麼新想法才來修訂舊文章也可以（？））
首先就先解釋我經常說的一句話（也出現在系列文章中多次）：「愛是無法被證明的。」
這句話也許我很久以前就理解，但這麼常提起仍是最近的事情。
基本上每次說的時候指的意思都略有不同，基於對不同問題的懷疑。
（我就一一敘述）
有記錄下來的第一次懷疑是，和前女友交往之前的事。
交往之前，我們的關係就已不錯（就只差誰先提議交往這樣）。而那時我們彼此都覺得不適合交往（彼此的理由不同），我的理由是，我擔心我當時對她的那些感覺，都只是愛上她的身體罷了，我們分享彼此的理由，然後給予彼此時間證明（約定一段時間不連絡）。（我要向我自己證明自己並不只是愛上她的外表）
後來的故事是，一個禮拜以後，我就放下了這個約定，告訴她我很想她，不管這是不是愛，我喜歡她的各個細節，我很想聽她的聲音、想和她見面。
（然後沒多久就交往了）
那時我是認同腦中浮現的那些感受（ＥＸ：「想聯絡對方」、「想關心對方」……）是愛的表現。而我懷疑的是，我這些表現是不是只是因為喜歡上她的外表，而不是真的愛她這個人的全部（或至少大部分）。
（（這段解釋為何當時會有這樣的懷疑，不一定要讀）
其實我那時會有這樣的懷疑，從某個角度來看是頗為合理。
我正處於限制自己不要自慰的選擇中，而那時已經持續這個限制７個月多，中間發生很多頗為幽默的事情。
而我那時設法解決一個問題，直白的講就是如何能不讓不自慰不會造成困擾（夢遺），其一的解法就是，發生性行為。
我得承認，限制自己釋放慾望，讓當時的我在追求和異性相處上相當積極。
所以才會有這個懷疑：「我會對她有這麼多感覺，會不會都只是想和對方發生性行為而已？」）
這個懷疑的結論是，背後的理由是什麼是無法證明的，那若它困擾了我，那就放下這樣對自己的局限，做自己想做的吧。
「假設我們認同愛確實會產生某些行為、情緒、想法，但我們產生這些想法有沒有可能是為了獲得其他利益，才連自己都騙了過去？」
第二次提出「愛是無法被證明的。」，是在交往的過程中。（當然可能之前讀一些書的時候就有得到這些概念）
這次的敘述比較明確「假設我們認同自己真的愛對方（認同自己有愛對方的想法），即使如此，我們仍不可能真的向另一半證明自己對他／她的愛。」
因為那想法、感受只是在我腦中，我所能展現給對方看的永遠只有「行動」（說話也包含在行動），而想試圖用「行動」來證明「意願」是不可能的。
若過於執著的伴侶，會希望另一半能向自己證明他／她對她／他的愛，於是提出一個又一個的要求，但事實上不論再怎麼滿足那些要求，都不可能真的向對方證明自己的意願。
（注意，這個無法證明是指無法向對方證明（在此已經假設了自己是愛對方的）。）
再說，相同的「行動」可以起源於不同的「意願」，這意思是你做哪些舉動來證明愛，一個不愛的人同樣也可以做出相似或一樣的舉動（當然他會這麼做可能是有其他目的）。
會有這樣的論證，也許是我對兩性之間要求彼此證明愛對方的戲碼太過疲倦（或者說是懶惰）。做什麼都無法證明自己愛對方，可是什麼都不做又能讓誰相信呢？（或者這句話就是答案，無法證明，只要彼此相信就好）
我自己都很訝異地，對於這一路下來的問題，我都有了些回答。
既然無法用行動證明意願，那怎麼辦？
我的回答是，選擇彼此能接受的行動即可（這有點像廢話？），不要勉強自己和對方。兩個人如果其中有一方不能接受彼此這樣相處，那不一定要有這樣的關係也罷。（愛是意願，展現出多少的行動取決於彼此）
而關於「行動無法證明意願」的這個問題，延伸到現實中，我在「儘可能減少誤解。」以及「用一致性面對幻想。」兩篇中提及和處理。
結論是，若別人誤解了你的意願，而你不願意因此改變行為（畢竟改變了也無法證明，懷疑的人總是有辦法懷疑），那就放棄認同遭到誤解的恐懼吧。
人在生命中的遭遇是有限的（但證明意願需要無限的檢驗），只有當人們見到，不論什麼樣的狀況發生，你仍然沒有偏離你自稱的意願，他們或許才有可能相信。
所以寫了一句話是這樣：「當狀況發生，世界自然會向我們證明。」（假如你懷疑人事物的話）
第三次質疑，這似乎在我寫完系列文時就有這樣的概念。
「我是沒有辦法向我自己證明我愛誰的。」（好吧，我得承認，套用上面的方式，讓世界來向我證明（給我答案）似乎就是回答了）
這樣的想法比較偏哲學。
由於我認同，一個人有某個想法浮現，不代表他真的想那樣做，或有這個意圖。（而我有了這句話這個想法浮現，但我認同它（判別基準我無法解釋及掌握））
這不難理解，做作業時可能會想放棄，但還是繼續做完；看到吸引人的異性可能會產生性幻想，但不代表若對方真的願意發生性關係，自己會接受；走在高樓的樓梯邊緣，會浮現從高處往下墜落的畫面，但不代表自己真的想跳樓……
想法、感受，若不去認同它，不去讓它化為行動，那就相當於不存在。（也可以說，我們的意識可以感知到許多想法、感受，我們甚至也可以浮現自己年輕十歲的感受，但我們不會就這麼相信）
論證是：「我腦中浮現了這些慾望、感受、想法，但既然想法浮現不代表我真的認同，即使我真的浮現了對對方的很多感覺，我還是沒辦法向我自己證明我是真的愛對方的。（一方面是因為，浮現那些畫面，不代表我真的認同；再者，這些慾望及想法可能與「愛」根本毫無關聯）」
在此有個預設（其實一直以來都有），「愛」（或說真愛）擁有「永恆不變」的屬性，意思是若說真的愛一個人，那確實是愛上了他的全部，包含過去對方的經歷、現在彼此的相處，以及未來仍不會動搖。不會因為時間而流逝、因為對方外貌改變而消逝、因為對方性格改變（例如患了精神疾病）而改變……
（在這種預設下要證明愛嘛……大概就跟以前哲學家證明上帝存在一樣，證明了也會是漏洞一堆）
這個想法若更純偏理論的話，如下。
由於我們所能經驗到的一切事物，在腦中的就是想法和感受，要不是意識到自己的想法，要不是感知到一些感受。（不過若這麼說，審核這些想法或感受成為被我們認同的東西的「那個判準」又是什麼呢？）
而若愛是永恆的，則我認同因其而產生出的想法或感受應仍保有永恆的性質。（每句話我都不能證明XD）
可是我認為，想法及感受是會生滅的。你此刻想緊抱住對方，一天後可能這樣的欲望就消失了（或不那麼明顯）。
而我們所能經驗到的就是這些會生滅的事物，所以只就我們經驗到的「沒有永恆性質的事物」是沒辦法證明「自己愛某個人」的，兩者之間可能根本毫無關聯。
「會生滅的，都只是慾望。」
而對於這個質疑，我的結論是什麼呢？
答案是，理性上我理解到：「我是永遠不可能在理性上理解到愛或證明它的。」（我知道我永遠不會知道）
既然如此，就放下找尋到真愛的要求吧，因為即使找到了也無法證明（無法證明自己找到了）。
放下過於不切實際也無法證明的理想（事實上愛真的存在嗎？誰知道），轉而探討一些較為單純的事物。（之前文章提過，底下直接轉錄）
「你對誰會有生理上的欲望？」、「你會想要關心誰？想要聽對方的聲音？想打電話給她？」、「你會想要和誰相處在一起？會想要傾聽對方，也願意和對方分享你？」、「你想要怎麼樣的生活方式？她的生活方式和你嚮往的生活方式可以有交集嗎？」……
這些問題可能都無關乎愛，但這些問題關乎兩個人能不能長久相處在一起（畢竟嚮往的生活方式或喜好的興趣通常比起那些慾望更為長久）。
大多數問題並不困擾我，想法終究只是想法。而身為人，就做出選擇。
留言列表
電腦遊戲 (3)