我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　雖然應該是獨立而寫的文章，但提不太起動力，就跟一般的流水帳一起寫吧（？）（原本想寫一篇專談這件事的）。

　　很多時候鬥爭的動力也只是一時一刻，你以為的創造力想法、創意的思維，其實只是你求勝的優越感在美化那些想法，讓他們感覺起來很高端，好像洞悉了什麼一樣。

　　最近一直都在玩線上桌遊，不過都不是玩重策（除了這幾天開始玩的大西部之旅（大西鐵路）），長遠的想法也就少了些，反而像是在磨練益智遊戲的計算能力（像玩數獨那樣）。

　　對以上這些都跟標題沒關聯（Ｘ）。

　　－－－－－

　　關於疫情偶爾會聽到，在這個時刻還去群聚而染疫的，就是演化論（或者常說達爾文）在發揮作用了。

　　只是有些時候聽著聽著，有人說著他們就是無法說服自己的長輩不要去市場買菜，他們的無力感，我就聯想到，演化論還是在發揮作用。

　　你沒有說服長輩的能力，所以你遭受長輩去市場買菜傳染給你的風險。

　　啊我好像講完了，原本以為可以長篇大論個幾百字的ＱＱ。

　　其他事情按照這個邏輯，所有你認為是別人的錯誤造成你的損失的事情，都可以改成歸因成你的問題。（雖然我並沒有鼓勵大家要這樣思考事情就是了（？），純粹只是理論上的無限上綱）

　　你覺得執政黨做得不好，都是其他８００萬人的錯，那是你號召能力不夠，沒辦法讓你心目中理想的政黨選上；

　　認為別人沒有戴好口罩，同上述的邏輯。

　　有個有趣的端午節連假遊說大家退車票的，有人就問為什麼既要開放給人買，又要遊說大家退票，那原因很簡單，就是每個人衡量自己心中的輕重，真的認為自己很有必要搭車的，那就還是去搭。

　　那為什麼我們還要遊說呢？

　　以下是一個假設性的推論。

　　因為我越遊說我的社交圈不要群聚、不要移動，我自己染疫的機率就越低。

　　我如果能力強到能遊說我的社交圈去遊說他們自己的社交圈，那我染疫的機率就再更低。

　　這就算不用上升到國家等級的疫情安全問題也是如此。

　　尤其在疫苗近在眼前的時刻，縱使疫情之後會更大爆發，一個人的遊說能力就算只能多讓他安全兩、三個禮拜，活下來的機率也會提升。

　　當然這也不是說一切靠嘴砲就可以了（？）

　　例如停電就是停電（？）

　　不過也是遊說能力不夠啦，沒能力遊說群體選擇自己認同的電力政策。

　　當然站在認為核能很危險的人的角度而言，他們目前認為自己極佳地確保得自己的生存（避免核災），不過誰知道呢。

　　－－－－－

　　又跳脫這個話題，最近又想起大概８年前在想的問題，應該是一個很簡單的問題才是，但是始終沒有覺得理解的感覺（數學問題），遞迴關係式第ｎ項公式跟微分方程的對應（他們在簡單的形式上有一個情況是對應的），覺得那個概念很有意思。

　　但當初始終搞不懂，重根的情況是怎麼推出另外一個解的，除了直接代入檢驗以外。

　　但最近碰巧看到了一篇文章，感覺這個想法好像有出路了。

　　然後做的過程中發現這好像又跟方程式的解所謂的＂群＂有關，就一種感覺有關（？）。

　　好吧應該沒多少人知道我在講什麼，就只是最近又思考了一下這個問題。