這篇文章並不是寫了很久才發，而是過了很久才突然想寫。
內容跟遊戲本身的策略或觀點關連也不大（主因是我很弱）。
只是最近緬懷過去，翻了翻過去寫的比賽心得文，對於自己當時的熱誠、投入的心境（內心戲有多複雜（？））感到驚嘆。
對遇見的朋友們的觀察如此細微。
但想了想，這其實好像也不是我現在沒有能力做到（我是指將經歷、內心戲描寫出來），而是意願變得薄弱了。
不再那麼記得朋友們的暱稱、玩法的風格，對人的關注薄弱了。（但這跟很久沒在農圈裡打應該也有關）
當然也不僅僅是如此，從大一、大二寫自己與人之間的事情以來，有時候就會收到朋友的反饋，其中一種反饋令我難以下筆——「我不希望我出現在文章裡面」或是「我不希望文章裡出現我的名子／暱稱」
但我好難抽離這樣的稱呼方式去寫這些見聞，所以心理上變相就變得更難寫了。
底下就隨意談談一些事件、感受。
第一場遇到老葉，整場比賽我連我打什麼都忘了，只記得對手們都滿強的。
整場沒有出乎我意料的行動（我的意思是例如新手過於讓利給某位玩家），大多數時候也不是我抽身去阻擋別人。
啊我想起來了，第六回合開了生人，下家雖然蓋了房子，但第一手拿麥（他的資源可以打磚烤），但我也想打磚烤，不知道該怎麼辦只好還是拿磚（讓我自己也有資源可以打磚烤），但下家仍決定放棄一次生人先主發打磚烤烤掉那個麥子。
最後只好補石烤，雖然很虧。
然後第三還第四季有一手我下家缺食物（他第二季就是靠烤掉那個麥子餵過的），那時候很像我跟他都可以生人（有點忘了），但我想說我點釣魚他就沒食物了，應該也不會生人，結果他生人打「麵包師傅的烤爐」退還磚烤，烤兩麥餵過。麵包師傅的烤爐是我輪抽時有看到的，其實應該是要記得的，因為下家「要打磚烤」的意向太過強烈了，並且那一回合沒食物過季的意向也是太過明顯了（意思是說明明前一回合有機會可以拿食物，但卻不想拿），如果我記得的話應該就要直接生人。
當然結果我沒贏，第四名。
第二場遇到火柴（其實也有些其他遇過、見過的朋友，但我不記得名子或暱稱，所以就沒寫）。
我的牌是一個很複雜的ｃｏｍｂｏ，木頭工人（做行動時留食物拿木）、動物交易員（踩動物付食物多買一隻）、還有一張新卡是「踩拿麥／擴建時可以做完後立刻飛去擴建／拿麥，即使其已被佔據」，在前期打爐把食物機制建立出來之後，就利用動物交易員跟木頭工人反覆點羊，因為場上其實沒什麼好格子，而「１羊１食物（１食物是木頭工人留下來的）」對我而言是３食物１木的動作，尾動有空就去做，壓制了場上的食物。
中間每次做動作就要做很長的宣告，連動性太高。
火柴比較可惜的是中期出了叫賣販（拿麥可以多一麥一菜，且其他玩家也都拿一麥），想打石烤做為食物機制，結果剛出的那回合就被上家點走麥子，事後問上家為什麼那時候要點麥，上家表示他其實沒想那麼多（意思是他根本沒意識到有叫賣販會給他麥子，或者是要卡叫賣販）。
（雖然我後面也踩擴建飛拿麥再卡了一手（Ｘ），友情頓時蕩然無存ＱＱ）
這場雖然最後是第二名晉級了，但其實應該有很多地方可以打得更好，畢竟我中期的優勢還滿大的。
第三場遇到冠宏，偶爾還是會看見他和新竹幫的農團打線上農。
這場只取第一名晉級。
首疊的牌質滿高的，有侍女（第一季打出，第１２回合付２食物私生且當回合可用）、新版雜貨商（付食物買卡片上的貨物），扣了侍女傳雜貨商。
第二疊來了火雞飼養員（打出立刻建４根柵欄跟１馬廄，遊戲結束時須退還４木），其實是滿搭的卡片，我前期就可以開始養動物制別人的食物。
題外話，印象中火雞是從冠宏那裡傳來的，但也可能我記錯了，因為冠宏後來表示他的首疊牌等級非常差，導致他的首扣居然是苦艾酒飲用者（在７～１４回合各擺１食物），如果火雞真的是在冠宏手上的話，我會覺得火雞也是非常強的卡片。
後面木頭收不太到，用堆石者（蓋柵欄或馬廄時可用石頭支付）把柵欄補完，打有機農（每個裝了至少１隻，並且可以再裝３隻以上動物的圈地使你獲得１分），最後是１５根滿柵跟１馬廄，「有機農２分」……
這場就學到這件事情，雖然坦白說這種事情應該是以前就有學過或有經驗過的才對。
最後我的圈地是標準的１５根滿柵，會有２個１格圈地，跟２個２格圈地，要滿足有機農的條件，那兩個一格圈地是不可能的，除非裡面蓋了馬廄；而２格圈地原本可以裝４隻，要滿足條件的話最多只能裝１隻。
我中間蓋柵欄的時候，將那一格馬廄圈在了２格圈地裡面（使得裡面可以裝８隻）。
但最後結束時我的動物「恰好吃到剩５隻」，剛好可以裝家裡一隻與每個圈地裡各一隻。
這時候如果我的馬廄是在一格圈地裡面（使得裡面可以裝４隻），那我的有機農就會是３分而非２分。
這場遊戲最後以４４、４４、４３（我）、冠宏印象中是４１，如果我多１分就會因為順位而晉級了（我起始是尾家）。
因此這次比賽打到第三場就雙敗止步了。
後面跟朋友們打了一場快局，因為有位朋友一個多小時後要去趕搭車回家。
選牌快、下子快，其實我後來想想，下快局感覺比較不會犯觀念上的錯誤，也就是局勢判斷上的錯誤，當判斷的時間減少時，就會只關注最重要的資訊，那可能是「木頭有點緊」、「田有點卡」、「擴建生人的順位問題」、「此刻缺不缺食物」、「這手磚頭不能放過」等等，但下慢的時候就有可能因為太關注於細節而忽略了某些重要的事情。
不過下快也是會犯錯，那種細想一下就很明顯的錯誤，例如先搶起始打「踩石頭累積格可以打石頭發展卡」的次發，再去拿１顆石頭打主發陶藝；而我實際上是先踩主發打出陶藝後，才想起自己有這張次發應該要先搶起始打出來。
最後就大家都還算滿高分的（畢竟打快又是打歡樂場（？），沒什麼在想卡人）。
第二天看育嘉打敗部的準決賽，一樣是取一的，這場對育嘉不太有利的是另外三家都是彼此認識的台中人。
農家樂畢竟不是一個能一打三的遊戲（？），我並不是說大家真的有這麼做，其實就整局來看，並沒有很明顯的助攻或怎樣的，但光是彼此心裡有想著不卡對方，規劃上的餘裕就會很大。
例如如果讓我一個人玩兩家或三家，即使我不打助攻類型的卡牌ｃｏｍｂｏ，我一樣可以讓彼此的路線分開不會互相撞擊。
而育嘉就必須打得非常保守，因為每一手都有可能被卡，例如第四回合第一動要抓４羊還是打侍女，育嘉想了很久最後是選擇抓４羊，賭職業格會回來。
事後同桌的阿誠說，如果育嘉沒抓羊，他是一定會把羊放掉的。不過那是他的風格，與合不合作無關。
最後一回合的時候我作為觀戰有點涉入太深了，想起來還是感到抱歉。
一位朋友第１３回合時踩了起始玩家行動格，說打出一張次發，在第１４回合開始時，他說他沒有搶起始，起始仍然是他上家（育嘉的下家），這時起了爭議。
我當下馬上說這樣不行，並不是遊戲規則上不行，而是比賽有規定如果玩家要「踩起始格只打次發不搶起始」必須在踩起始時明確宣告自己不搶起始。
這個規定當然有其理由，因為如果規定另外一種版本，也就是「如果你踩起始時沒有明確宣告自己要搶起始並拿走起始槌，就視為你沒有搶起始」會引發更多玩家打錯的爭議，因為很多時候我們踩起始都會忘記拿起始槌，等到有玩家發現的時候才交給他，但大家的心裡預設都是你踩起始你就是下回合的首家，「起始純打卡不搶起始」是很特殊情況下才會做的事情。
但我說我涉入太深是因為，其實這件事情可以玩家們自己有爭議就好，如果沒爭議就沒事（反正那場打到第１４回合其實勝負已分，育嘉下家的牌強度非常高，大家的分數是追不上的），如果有爭議的話請阿空來就好，我不需要那麼激動傷了和氣。
我對當時傷害你的言行還是感到抱歉，對不起。
後來決賽是學承，一位去年打進決賽棄賽的朋友，與另兩位新朋友。
昨天吃飯的時候和學承聊到，他最近打農的頻率大概也就一個月一次（跟我差不多），不過看來實力還是差滿多的XDD。
而那位去年棄賽的朋友，據我印象非常強，一種很沒道理的強，當然事後看他這幾場的牌都會覺得強度比別人多一個檔次，但我總是覺得這不只是運氣的關係。
我的意思是，我感覺他的風格應該有某種＂新的＂優勢之處，相較於過去幾年來大家打農的風格。
決賽時我負責拍學承輪抽時的選牌，可能是因為要被拍攝選牌，還有時間壓力，讓學承可能選牌時受到了些干擾。
最後那位去年棄賽的朋友在過程中取得了極大優勢，回合卡的運氣也極好，農業流生人開第７回合，搶起始後私生開第１２回合，最後贏第二名不少分取勝。
賽後我就觀戰著，流連著，看著朋友們打農，雖然自己隔天也請假了，但下場打的欲望也不是太高。
火柴約我一起去吃燒烤，聽聞有火柴大神負責烤，其他人可以負責吃（誤），不過最後我還是婉拒了，感覺吃完會回不了台中的潭子。
話雖如此，當我搭捷運到達台北轉運站時，晚上六點想要找個能坐下來吃晚餐的地方都找不到XD，到處都是人、到處都在排隊，而我只有一個人，沒辦法先佔位子，而身上的行李又太多，連想要點完東西再拿著去找位子都有困難（因為手拿行李沒辦法拿東西）。
想往外走看有沒有餐廳之類的地方，但走到門口就看見外面下著大雨。
不禁開始懷疑吃燒烤事情會不會比較簡單（誤）。
最後先去買了客運的車票，拖到快８點才在摩斯吃完晚餐。等車後補大概也過了半個小時多，才終於上車回到台中。
感覺隨著卡池變大，能夠因為＂熟＂而強的人會變少，反而是能夠臨場構思出足夠強度路線的人會有優勢。
這次比賽的過程其實也看到了一些以前根本沒見過／沒用過的牌，強度跟價值著實難以評估。
留言列表
電腦遊戲 (3)