我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　發現自己和別人講話大致上有３種模式：
　　１。一般模式（預設模式）
　　　　基本上什麼都可以講，只要跟別人隱私無關的都可以講。如果被問到不能講的，就說不能講。
　　２。清醒模式
　　　　在相信對對方說什麼都無所謂的時候，即對方想聽，但對方不在意聽到什麼，會在這個模式。這個模式下什麼都可以講，不能講的東西也可以用比喻的方式講。
　　３。迴避模式
　　　　在相信對方在意結果是什麼，更勝於在意真相是什麼，並且我又非得提供足夠訊息讓對方作選擇的時候，即對方隨時準備依據我的回應，改變其對我的態度，會在這個模式。這個模式下比一般模式下能講的還少，會盡可能地迴避掉有可能間接提示出＂我不能講的事情＂的事情。並且會選擇性透露我認為足夠讓對方作出適切選擇的正確資訊。

　　（其實我只是講想第三種模式）

　　雖然我自以為能夠幫對方篩選資訊，只留下足夠做出判斷的正確資訊給對方（就像農家樂，在生人順序時要不要搶起始，我不需要告訴你場上木頭緊不緊、田是不是很卡，我只會說：「下家可能有農場幹事。」），但我現在稍微發現這種做法在現實中的問題。

　　我認為我把全部都告訴對方，跟只把部分＂關鍵＂的事情告訴對方，資訊都足夠能使對方做出同樣的正確選擇，而後者能迴避掉我不能講的事。但現實似乎是……人不是這樣思考的。

　　一個人做判斷時不只依靠確切知道的資訊，她會試圖在腦海中用有限的資訊拼湊出一個「自己覺得合理」的完整劇情，再從這個完整版去決定自己要做什麼。但這個劇情可能完全不是實情，並且在某些細節上顯然與自己得到的資訊矛盾……

　　但這不成問題－－「你都有不能跟我說的了，誰知道你說的是不是也有謊話？」用這樣的方式她就可以自圓其說，其實她想的才是真的發生的事情，而我提供的資訊有些是假的，所以才會對不上。選擇性忽略某些資訊也可以達成類似效果。

　　甚至有時我說的資訊，對方聽起來可能就已經覺得資訊之間自相矛盾，她根本腦中沒有辦法想出半個「合理的」劇情（因為她未曾見識，或純粹就是不能理解，就像我難以想像別人對偶像的崇拜一樣），因此無可避免地認為我在說謊。

　　這該怎麼辦呢……我總是覺得我被看穿無所謂，但我還要保護別人啊……