我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　不太知道怎麼回事，今天玩了好多場即時制的ＢＧＡ（線上桌遊），就像是玩心起來了，有餘力了，或是只是在逃避寫文章（Ｘ）。

　　還有很多想寫但未寫的文章，都因為疲憊懶惰而拖延了。

　　沒想到怎麼寫可能也是一個原因。

　　這篇不算是那種＂想寫的文章＂，只是＂想寫＂而已。

　　前幾天玩了朋友設計的遊戲，也是有點意思，雖然思考的複雜度有點沒得到適當的回報。

　　ＢＧＡ上打農家樂也是更入戲了點，更進入狀況。

　　要說這些都是什麼取捨來的，可能是最近工作沒有什麼新意吧，沒有感覺到新的挑戰、成長之類的。

　　雖然確實也有新的挑戰，但也不那麼完全。

　　追求自我成長的渴望。

　　玩了兩個滿可愛也滿有意思的遊戲。

　　《萌鼠摘月》一群老鼠撿起司造火箭的故事（？），主題並不是很重要，但提供了一些趣味性、吐槽點。

　　規則簡潔，有輕微的互動，但大多數還是個人路線規劃的益智問題，這樣的遊戲似乎滿對我胃口的。

　　《Race to the raft》貓島作者的續作，故事背景是在貓島爆炸以後，還在島上的貓要逃命到木筏上，合作遊戲。本質上也是拼圖、抽象遊戲，主題也不是很重要，但同樣提供趣味性。

　　同樣規則不複雜，只是容易想錯、想得不夠完整，但玩家的溝通有受限制，每個人也有各自的隱藏資訊。

　　一天就開了三次，每次開難度更高的關卡，一次大概半小時到一小時。

　　對我來說不到很驚艷那種程度，就玩起來滿自在的，但朋友的評價都不錯。

　　有機會我應該也可以自己玩單人，就變成類似解謎遊戲。

　　雖然我有很多可以單人玩的遊戲也都很少玩（嘆），最近是有天沒揪到人，就自己玩《Tiwanaku》，邏輯推理遊戲，以結果來說可能也不算太有挑戰性，但過程中確實也長考滿久的。

　　小說看了規則怪談系列的作品，看了幾部，其中覺得比較好的是《我能看見正確的怪談規則》，也看完了。

　　雖然說是好了些，但也不能跟一般好的小說作品比，只是說在這類型中做得不錯的了。

　　對我來說，規則怪談小說的樂趣是類似解謎、推理，發揮創造力、玩弄文字等等。

　　很多作品只是有規則，但角色解謎推理的部分都很輕，爽文類型，主角開掛之類的。

　　這部作品雖然也是主角開掛，但故事給主角的限制也很大，很多時候這掛有開跟沒開一樣（Ｘ）。

　　主角不能讓別人知道她開掛，就要想辦法為自己的選擇找出合理的解釋，這部分的創造力就有點意思。

　　繼續想還有什麼最近可以分享的事情，之前〈非教條的道德觀〉還有想繼續寫的內容，但衝動已經漸漸淡了。

　　這世界上有些人比較服從權威，有些人比較相信自己的判斷。

　　或許也不那麼不同，只是要看事情，在我們熟悉的地方相信自己，在我們不了解的地方相信權威。

　　（但還是覺得自己滿不在意權威的（Ｘ））

　　只是想講，有時要遊說別人時，講道理未必總是最好的，因為對方未必能理解這個道理，或者他未必在意這個道理，也許他能理解、他會在意，但他未必能事前就想像到自己最終會在意。

　　又或者他覺得你講得有道理，但不覺得你的道理有比其他道理更好，而他覺得既然他無法判斷，就不能接受你的道理。

　　到頭來他可能沒有真的想理解那道理是什麼，他只想知道你的道理有沒有權威為你背書。

　　只是意識到世界上也有這樣的人，反思自己總是習慣試著向對方解釋理由，有時也是種缺陷。

　　比喻到遊戲裡的話，就例如有個規則爭議，我想了想如果是Ａ解讀會破壞遊戲平衡，Ｂ解讀才比較恰當。

　　但跟人說明時，有些人沒辦法光憑想像就判斷出Ａ解讀會破壞遊戲平衡，所以怎麼解釋都沒用。

　　最好是跟他說網路上查得到資料，作者有出來解答。

　　寫到這裡也有點精神耗弱了（？），快睡著的感覺。

　　玩了ＢＧＡ幾場即時制遊戲，都被打爛，快思的部分似乎是漸漸弱化的狀態。

　　要能夠＂快思＂的前提大概是，要能很快地得到回饋，修正自己的行為吧？

　　玩回合制抑制了迅速回饋的機制。