我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　系列文連結：

　　教桌遊的觀點與技巧－從哪裡開始教？

　　這篇系列文，我期許自己能提供三種較為不同的體驗：

　　１．讀者能從實例明白我想傳達的一種教學觀點。

　　２．讀者不需要事先玩過我用來舉例的遊戲，也能理解我在說什麼。

　　３．讀者能透過我舉出的反例說明來理解其他種教法可能有的缺陷。

　　如果讀者曾經在教學某些桌遊時覺得很難教，別人好像不太理解，也可以提供你的經驗，說不定我也有可能有玩過、有想過，可以談談如何教學。

　　－－－－－

　　教學時不僅僅是把邏輯上嚴謹正確的規則全部講一遍，一般來說我會在「容易誤會的地方補充敘述」。

　　如《花火》中玩家們合作放煙火，遊戲過程中要提示彼此，提示的次數有限，補充提示的其中一種方法是執行「棄牌」行動。

　　那遊戲中其實有另個情況也會棄牌，當你放出的煙火不合條件時就會爆炸（爆炸三次就輸了），此時放錯的這張煙火卡就會被棄掉，講到這裡時可能會有人心中會好奇／認定－－「這也是棄牌所以會補充提示（嗎）」。

　　所以我講規則時就會補述：「爆炸棄掉的牌不會讓我們補充提示。」

　　那在補述時，有些講法沒那麼合適，如「這樣的情況不算是棄牌行動哦」，如同剛才說有些人會有這個好奇，但有些人其實完全沒有這個好奇（例如他根本還沒想到這個，要等他實際爆炸的時候才會突然想問這個問題），那麼你這句話對他們來說就會顯得不知所云：「為什麼要強調這不算棄牌，這本來就不是棄牌啊？」

　　有些講法是預設對方心中會產生困惑，才適合那樣講，不過一般來說都能找到兩全其美的講法，就像上面那樣直接講爆炸棄掉的牌不會補提示，聽的人有懷疑的話會懂，沒懷疑的話也會覺得你說的理所當然。

　　上面是一個小遊戲的例子，其實也可以跳過不講，等真的有玩家出牌爆炸了以後再講。

　　但在較大型的策略遊戲中，這種補述有時很重要，對於第一次玩一個遊戲的競爭心就很強的玩家，在一開始就釐清細節的規則很重要（某些玩家則是第一次玩遊戲會覺得勝負無所謂體驗一下）；對於一開始不那麼在意勝負的玩家，或是剛入門玩桌遊的新手，就未必要釐清的太仔細，過於仔細反而會讓他們卻步或不耐，對待他們更適當的方式是自己也不要太求勝，多關注他們在做什麼，可能想做什麼，看他是不是會遇到那個細節的規則，然後提前跟他補充說明。

　　來舉些稍微細節的規則範例（現在開始想例子XDD），如：

　　《農家樂》中可以生人（增加家庭成員），而家庭成員在某些時刻需要支付食物去餵養，基本規則是每個家庭成員要付２份食物，而細節的規則是，如果玩家是在接下來就要餵養的回合中生人，那麼這個新生出來的人當次只需要付１食物。

　　這種規則對新手玩家可以等到有玩家可能在一、兩回合後會遇到這個情況時，再說出來。

　　《馬可波羅２》中，最終計分時會給完成最多張合約的玩家分數８分，第二多的玩家也會得４分，但如果有兩位玩家同為最多時怎麼加分，這個規則其實滿反直覺的（對於我玩過很多遊戲的經驗來說），它的規則是，這兩位同為最多的玩家都加８分，＂並且＂第二多的玩家（也可以說是第三多的那個人，因為比他多的人有兩位）還是會得４分。

　　這個規則就算是教競爭心強的玩家，我都不太會想一開始就講，因為反直覺且解釋起來有點繞，大多數遊戲對這種平手加分的判斷要不然是一起加８分然後沒有第二名，要不然是加起來１２分再平分給這些平手的玩家。採用這種方式的我從未見過（？）。如果是在競爭心強的玩家場次中，我可能會考慮在第三回合時講（遊戲只有五回合），因為這個時候誰最後會完成最多張合約、有沒有機會跟別人平手，都還是很不確定的狀態，玩家們聽起來比較不會有自己的利益被折損的感覺（且這個規則是大家一起加分，相對來說也比較不會有這種感覺）。

　　《罪案疑雲》是一款情境推理遊戲，玩家要探訪各地點的人物，推理出兇手是誰，故事情節如何等。在遊戲結束時如果有多位玩家都推理出正確答案，平手判定是＂遊戲開始時的尾家獲勝＂，這個規則就屬於不太需要先講的，畢竟遊戲的主要樂趣是推理，勝負比較是其次，玩家即使輸了也會滿足於自己最後對故事的推理到什麼程度。

　　底下也舉一些建議絕對要講的細節例子。

　　例如很常發生平手的遊戲的平手判定方式，如《活在當下》有個計分順位軌，如果有兩個玩家的標記在同一格，那麼後到的玩家先（我習慣用「後來居上」來指稱這種情況，反之另外一種情況我就會說「先到先贏」）。

　　或是某些遊戲有主動放棄行動的選項，如果策略地玩偶爾會需要放棄的話，就建議提前講，例如《Factor Funner》中玩家要比手速搶六邊形的工廠板塊來拼接，玩家如果選擇了一片板塊但事後拚不上去（可能拚上去會扣更多分，因為遊戲中連接管線也要支付分數（錢）），這時候選擇放棄不拚就要扣２分；但如果玩家是一開始就不拿取板塊，就可以不必扣分。講清楚這個規則玩家才不會手動太快搶到自己其實拚不上去的板塊。

　　分辨需不需要先講的區別大概是，這個規則會不會提前很多影響玩家的策略？

　　例如你前一動就因為考慮到會有這個規則，所以才做了這個選擇，等到下一動或很多動以後就來不及挽回了。

　　如果臨時補充這個規則，也不會讓玩家覺得失算的話，就可以遇到再講。

　　例如《活在當下》中有拼圖的成分，有些時候你能拿到的板塊你可能會都不想拚（拚了可能阻礙你之後拚其他東西），這時候就可以放棄不拚（把拿取的板塊棄掉）；《魔幻傳奇》中的工人可以不派遣出去，且這樣就不必付那個工人薪水。這兩種情況都是玩家一般來說不會想主動去做的，能拚大多數情況都會想拚，能用一個工人大部分情況也會想用，只有當真的很不想這樣做的時候，玩家才會有這個放棄的需求，這時候只要這個規則不帶有負面的效果，玩家通常都會樂意接受這個結果。