我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　很小很小的想法，所以我猜大概寫寫又會偏題吧（？）。

　　我在想，過去的經驗是如何幫助我們學習新東西的？

　　當然其實是以桌遊規則為例，玩過很多遊戲是如何幫助我們學習新遊戲規則的？

　　大概是我們做了一些概念的分類，每種概念有幾種不同的選擇，我們透過這些視角去很快地理解一個規則的用意為何。

　　起始設置有順位，每個玩家起始金錢不同，這是順位補償的概念。

　　順位補償也有其它種常見的方式，如起始分數不同，如起始資源不同，如有些設置由尾家開始回推到首家（如蓋建築在哪裡）。

　　當我們看到一個這種起始設置的細節規則時，我們會去辨識這條規則是不是順位補償的概念，如果是的話就可以從過去的經驗找出對應的模式去理解。

　　玩家要放置工人到格子上，工人放置的機制。同樣也有：

　　一個人放了其他人都不能放；

　　可以有多個人放，但後放的人要支付額外費用，在這個情況又有區分成同一個玩家能不能重複放同一格；

　　可以驅趕別人已經放的人後再放人，等等的不同處理方式。

　　所以讀到一段工人放置的規則時，就會自動去對應到腦中曾見過的類型，就算是新的類型，也會很快地看出它跟其他常見類型的區別，並因此對這個＂區別＂特別有印象。

　　再多舉例子好像也沒有更多意義了（？），這整個論點對於「過去的經驗如何幫助我們學習？」的回答是，我們透過「將過去的經驗歸納成概念」，每個概念有多種選擇，就像腦中有很多個抽屜，每個抽屜對應到一個概念，我們就從每個抽屜裡抽一種情況出來，綜合去理解新的東西。

　　不然換個角度想好了（這種東西就是只有開始寫文章以後才會開始聯想到，原本空想時可能想不太到），如果要舉出人生中的其他例子呢？

　　例如我們對人的認識也有幾種概念，每種概念有多種選擇（這種情況不太適合用選擇去指稱）。

　　道德觀、社交方式、面對壓力時的反應、表達事情的方式、處理事情的方式，有時我們很快地就會透過極少的觀察，去推測（猜測）別人是怎樣類型的人。

　　但那些猜測其實是我們綜合腦中過往對於這種類型的人的認識，認真說的話大概都還是算錯吧，頂多只能算部分猜對。

　　總之說著說著，又是一些大概很久以前就有人寫過的觀點，只是你又換了個角度去描述、解讀。

　　我們透過偏見、刻板印象，來加速我們認識世界，理解他人的過程。

　　細想是不近人情，但實際上是很有效率吧。