我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　一個下午看了一部網路影集：《 Mr.Bartender 》

　　連結：https://www.facebook.com/selfpick/?fref=nf&pnref=story

　　想想自己對於這個社會的責任。

　　我們是不是曾經有過不這麼樣的生活？

　　在那個年代，我們只需要一點專長，裁縫、歌唱，或是敏銳的思維，或許就足夠在社會中立足，也可能是即使擁有著這些東西，依然可以融入農業社會的分工合作之中。

　　而活在現代社會的我們，下過田的人很少，吃到米飯的人很多；搭過建築的人很少，住在房子裡的人很多；瞭解科學的人很少，使用科技的人很多……

　　《 Mr.Bartender 》第三季結尾的ｊｅｆｆ說了一段話：

　　「但是我告訴你什麼是快樂，快樂應該是在你現實生活當中，為你的現實人生負責，付出之後所得到的報酬，但是你們不同，你們把目光，放在報酬的本身，把自己生活重心完全建立在一種自我滿足式的幸福和逃避當中。」

　　用自己的想法理解以後，或許是這麼一回事吧。

　　對我而言快樂是什麼？是能夠和朋友們一起玩遊戲，一同成長；是能教導對數學深感興趣的人，分享我所感覺的「美」給他；是能感受生活，唱歌、寫歌自娛娛人；是能和喜歡的人生活在一起，身體和思想上的交流。

　　難道，為了擁有這些快樂，我不應該在現實生活中挪出時間，去教那些能維持社會運轉，但是機械死板考試為重的數學知識？

　　為了擁有這些快樂，我不應該在桌遊店裡做個打雜兼教學的員工？

　　或是在一家便利商店裡，做一個維持社會運轉的螺絲？

　　確實，我把目光放在報酬本身，我試想用報酬本身來維持生存。

　　教一些無關生存、無關工作的數學知識，因為它有趣；

　　教人玩遊戲，提供思想上的火花；

　　寫自己想寫的文章，分享出自己的經歷和感受。

　　也是該放下這種天真的想法？其實也沒有太多差別，本來就沒有排斥在便利商店打工。

　　某方面來看，也懷念在國小當替代役的時候吧，如履薄冰地享受著那樣美好的生活，生存暫時無虞，每天醒來有事情做，能接觸孩子，帶他們玩桌遊。

　　而當時我對社會負責的方式，就是在學校裡白天當個工友兼廚工兼跑腿兼警衛兼導護的工作，要說有哪個部份會覺得排斥的，也只有除草（心理壓力很大），其他都還不錯。

　　寫著寫著又偏了，但我原本想寫什麼呢？

　　我想寫的是我自己也還不相信的吧。

　　我們創造了分工的社會，讓人們分開承擔各種不同的社會責任，在這個社會中，有人務農提供食物、有人建築提供居所、有人駕駛提供大眾運輸、有人教學提供知識……

　　而社會與社會間的區隔越來越少，我們分工的越來越極端。

　　我們再也不能憑藉著一些天賦，跟一點努力，就做出足以負擔社會責任的付出。

　　我們不能只會經營一小塊農地，只會蓋一層樓的建築，只會煮幾道菜，只會一些零散的知識，即使我們各種東西都會一點，我們還是沒辦法承擔社會責任，因為在這樣分工極細的社會裡，「只會一點」沒辦法交換生存的條件。

　　只會一點數學，哪裡來的孩子給我教呢？

　　只會蓋一棟樓的人，又有誰會聘請呢？

　　只會煮幾道自己喜歡的菜，這樣能當廚師嗎？

　　把我們的社會想像成一顆樹，我們就是從樹根那裡出生，社會還是幼苗的時候，根很淺，每個人探索到的東西也差不多；

　　隨著社會茁壯，根分得越來越遠，越來越細，孩子們仍從原先樹根的地方出生，他若想要對這個社會負起責任，他要深入到很底層的某支樹根，他才能在那裡，為這個社會吸取養分。

　　這個社會的分工細到我們難以瞭解，再過幾個世代，還有能理解科學、各種科技的人嗎？

　　想到艾西莫夫在《基地》裡寫的，一旦社會分崩離析，擁有各種專精知識的人難以再次合作，我們的科技就會倒退好幾個世紀。

　　或許吧。

　　我自己也不相信。那我相信的是什麼呢？

　　我相信的是總有意義，即使只會一點，不足以用其和社會交換生存；相較於太陽，只是微弱的燭光，也還是有它的意義存在。