寫了一篇之後就變成不得不寫了XDDD（要不然就爛尾了）。
我很喜歡探究「觀念」，有些「觀念」是從遊戲中觀察或領悟到的，但觀念的內容是比較抽象的。
底下會談到的是一段時間以前就想寫出來的觀念，但總會覺得，寫出來和遊戲的關聯好像又有些低（或者覺得很難寫清楚）而作罷。
不過建立在前篇文章的基礎上，應該是可以試著分享～
－－－－－－－－－－－－－－－－
這篇要談的是「預測」，先補充一下上篇遺漏的備註，在這篇非常重要。（雖然也是常識）
「如果你考慮的對象（你的對手）是初學者，那麼你記牌的推論幫助就不大。」
一個玩家輪抽時拿起一疊牌，他／她可以從中選取任何一張，也可以根本不用看的，隨機抽選一張出來。我稱之為「可能性」。
初學者拿起一疊牌，他／她可能對裡面某些牌的實際應用不太了解，他／她可能基於許多不完全正確（或有效）的想像來選牌，可能扣了「木匠」卻只是想著蓋一間房間3木2蘆葦好像滿厲害的（但完全沒計畫蓋兩間以上，也沒注意到4木職業同樣給了4木）；可能扣了「守田人」只是想在第一季疊出一個超高的麥田；可能扣了「空中飛人」就類比成自己該回合多了一動……
這就跟我前篇討論的那些推論差很多，前篇講的推論都是建立在「該玩家扣該張牌，是做了一個有機會贏的規劃。」的前提上，要是該玩家是沒道理地扣牌，那麼那些推論都沒有意義。
所謂的「預測」並不是「站在對方的角度，幫對方設想出最好的動作。」，而是「猜到對方很可能會做什麼。」
而在玩家都是老手，滿足前面說的前提下，「對對方而言最好的動作」就通常會是「對方很可能會做的動作」。
一個老手寧可扣「叫賣販」也不扣「村姑」？那就合理推測很有可能有「農場巡守員」。這時他／她的選牌就透露了他／她的「意向性」。
一個玩家在該情況下「可以做什麼」是「可能性」；而選擇「做這個」而非「做其他的動作」則是「意向性」。
所以再次強調，底下的探討都是建立在對手都是熟練的玩家，他／她會做能讓自己獲勝（或者讓自己分數變高）的動作，這時他／她所做的選擇並不是從「可能性」裡隨便挑一個，而是從他／她的「意向性」出發而得的行動。
如果能夠看出對方的「意向性」，就更能預測對方要做什麼。
所以我談的「預測」，主要分為「可能性」及「意向性」，大方向的原則是：
當你考慮要先做或後做什麼時（會不會被別人先做走），考慮別人當下的「可能性」（以及過往舉動所傳達的「意向性」）。
當別人做了出乎意料的舉動時，推測別人的「意向性」。（這部分要建立在對方是熟練的玩家才有意義）
以下就舉許多實際的例子（如果看完上面就心領神會的就不用看下面了XDDD）。
「擴建」
通常大多數農家樂(無泥炭擴充)局中(EGIKW)，不擴建的路線是很難走的，玩家們通常會希望能在第4或第5回合搶先第一個蓋房間，常常第四回合輪到自己的第二動，玩家中只有自己的資源可以蓋房間，可是同時也有其他行動格值得做（3木、職業格），這時要不要蓋？
最理想的情況當然是，我這回合不蓋，其他人也不能蓋，要先收資源，於是下回合我第一動可以蓋到。
這時就要考慮其他還有動作的玩家，他們所有行動的可能性有沒有可能比你早蓋？
例如下家幫對家搶起始，然後對家收資源變成首擴。
例如一個玩家有7木沒有蘆葦，搶起始打出了「交換蘆葦」。
例如有個玩家的2磚沒有拿去買火爐，他有一職業，搶起始打出「磚造屋頂」。
……
觀察所有玩家的資源，有沒有被搶首擴的「可能性」，假如不存在這樣的可能性，那就完全不需要擔憂，放心地做其他動作。（所以要達到這個程度，你需要知道近乎全部的搶擴建、生人的牌）
如果在你篩選完之後，有個玩家「有可能」做出這樣的舉動，他的資源可以搶起始打「交換蘆葦」首擴，那此時就要做更進一步的判斷。
這時就要用到你輪抽時的資訊，對於一個玩家，依據他跟你的相對位置，他手上的次發有1/2/3張是你從未看過的，假如此時他已經打出了1/2/3張你輪抽時從未看過的次發（看他打出來，但你沒有印象有見過），並且你在輪抽中並未見到「交換蘆葦」，那麼他就「不可能」有那張牌。
不可能就是不可能，既然不可能就不需要擔心。
但只要全部考慮完之後，結論是「有可能」，那就要考慮自己要不要冒這個風險。
其他類似的情況也是，如果另一個也可以擴建的玩家，他的食物不夠餵養第一季，但他已經打出所有你不知道他有的牌了，並且輪抽過程中你沒有看到「救濟院」、「托缽僧」之類的東西，那就不需要擔心。
（其實更進一步來講的話，你的首扣越是前期要打出的牌，別人越容易預測你的行動；反之要是你的首扣是後期職業、次要，別人就會比較小心，有時就會選擇保守的行動讓你因此獲利。）
第四回合要第一動打職業？還是第一動收資源？
這時就看其他玩家有幾個打完職業後食物還足夠餵養的，會有缺食物的通常不會打，如同上面的方式稍微計算一下就知道職業格會不會回來。
「如果純粹只看局面的可能性，那就是純粹的賭博；如果從輪抽記牌得出的結論刪除了所有的可能性，那就是種確信。」
所以有時看別人打的時候，可能會覺得他做某個行動是在冒險，但也有可能他其實是很確信地那麼做。
以上簡述的是「可能性」，探究「可能性」的目的主要是清楚「別人不可能做些什麼」，這部份是不會錯的（只要記牌沒有記錯），毫無機率問題可言，只要確定不可能之後（當然你也得預先想像出所有的可能性），做出來的判斷就不是冒險。
接著再舉「意向性」的例子，意向性就有機率問題，就有關乎其他玩家的實力、習慣。但還是有些情況是很明顯的。
例如今天一個玩家在第11回合（第四季結束前），第一動踩了播種格，並且場上沒有其他人可以踩播種，甚至還有他很可能會需要的4木在桌上，這意味著什麼？
這意味著他第二動想搶起始（或是翻修），打出一張需要有播種的田才能打出的次發。
注意到這件事，如果你原本規劃要搶起始，就要考慮要不要改為用第一動搶。
一個玩家在第3回合，尚未打出職業卡，第二動的時候，場上有便宜職業格可以踩，他選擇拿2木（或犁田）（一個通常比便宜職業格還弱的動作），這意味著什麼？
這意味著他／她要不然是有作物路線、想搶首擴、要不然是手上想打的全部都是後期職業卡。
而通常最有可能的是，他／她有「施捨品」或「平靜池塘(wm)」之類的卡片還沒打出來。（並且起始格被踩走了）
再次提醒，「意向性」的重點在於，該玩家「放棄了什麼」去「做什麼」，放棄4木先拿4磚？這表示是早翻路線嗎？擴建磚屋嗎？為了搶壁爐嗎？為了打磚烤嗎？
每當有熟練的玩家做出常態以外（你認知的）的舉動時，就設想他是為了什麼才這麼做。需要更進一步推論的時候，就回到上面的「可能性」－－「自己有傳那些路線的牌出去嗎？」
在沒有人能打壁爐，並且還有其他好動作的時候先踩主發買－－想要搶起始打次發「烹飪區」？有「哺育師」在手，絕對不敢冒險失去壁爐？
第四回合在其他玩家可以擴建的時候，那個玩家卻不先踩擴建，而是犁田？這意味著什麼，表示他手上或許有「鑰匙(wm)」、「女繼承人(wm)」，或者他的路線不想冒險早蓋，他沒有次發可以搶太多次起始。或者他是早翻路線，如果翻修先開他就不打算蓋屋了。
有4磚卻踩主發買了3磚火爐而非4磚壁爐？是因為要留1磚打「大酒壺」嗎？是要卡住另一家有3磚的玩家不能買爐嗎？還是規劃裡有這麼重要差這1磚？
（這是在這次團體賽中發生的事情XDDD，事後結論是，因為要打次發「壁爐」，不過我猜想也是有要卡另外一家就是了。）
如果預測到對方的「意向性」，就能在某些時候判斷對方會做什麼、不會做什麼。
像是輪抽中「施捨品」在第一輪被扣走了，有個玩家前4回合都不打職業，並且其他家都打了，那就可以在之後的回合中，估計職業格回來的機率時加上這筆。（或者是先搶起始逼他不能打職業XD，但少數情況下對方可能會爆氣直接放棄「施捨品」踩職業格XDDD）
有個玩家第一、二季猛打一些短期內用不到的職業，他可能有「獸圈」？「採石場」？當他滿足打出獸圈的條件時，你又恰好需要判斷要不要搶起始，就可以把他的意向性放入考量。（逼他踩主發（？））
當然，關於觀察別人的「意向性」（了解別人的意願，這其實可以用在現實中就是了），許多時候會因為自己想得不夠周全，而導出錯誤的結論。
舉我自己曾犯過的一個錯誤，那一場生人早開，另個玩家尚未打出職業卡，並且首生，第六回合場上蘆葦格被踩光，該首生的玩家身上有超過5木、有4磚，沒有蘆葦，食物大概2份。
我當時要做的決定是，我要不要搶起始確保第七回合擴建生人？因為即使我不搶，目前看起來下回合能擴建的玩家還是只有我一個。
我設想那位首生的玩家處在缺食物的情況，他應該是要拿磚頭去打爐子，抓羊來吃；雖然對他的次要不了解，不過沒見到其他蘆葦的卡片，於是我選擇冒險不搶起始。
結果輪到他尾動連動兩動……
打職業「贊助商」，第二動搶起始「磚造屋頂」。
然後下回合他第一動擴建，第二動打職業「無業遊民」，第三動生人。（當然那場我就掛掉了XDDD）
我在輪抽時是有看到無業遊民的，只是當時沒有想起來，做了冒險的選擇就被婊了。
這種預測別人的能力，通常都是被婊了才會知道，玩過越多次被婊過越多次，就會有印象該注意什麼，要說是試誤學習法也可以吧（會一直輸XDDD）。
如果你／妳能越準確地「預測」到別人的行為，那麼你就越能把4人農當作單人局來打，意思是你能找出局勢下的最佳解。互動性當然還是有，只是你對於大多數的互動都有一定程度的準備，而隨著盤面的不同調整自己達到目標的手段。
不過這不是常態。農家樂的遊戲變數很多，有些情況也很難預測，「究竟他會拿6磚還是6木，放另外一疊給我呢？」、「他的石頭是要買井嗎？還是早翻？」，在對其他玩家的意向不夠清楚時，也還是有保守的打法可走。
提升實力或勝率也不一定要藉由培養「預測」的能力，仍有其他選擇。
這篇文章講的「預測」是一種選擇，基本上這是因為我的路線風格比較需要發展這種能力，也許很多人不花時間想這些，但一樣實力卓越。
下一篇文章談談「規劃」。
－－－－－－－－－－－－－－－
下一篇更加理論了……XDDDD，雖然講出來都感覺是很單純的道理，不過之前和人分享的經驗告訴我，純粹講理論別人很難懂XDDD。
有哪裡看不懂的都可以問～也歡迎討論～
留言列表
電腦遊戲 (3)