我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　開頭略提一下我認知的演化論（便於理解接下來的心得文XD）。

　　演化論的前提是：

　　１。物種的特性會由親代遺傳到子代

　　２。相同物種之間會彼此競爭有限生存空間和繁衍機會

　　３。物種的特性會產生變異（雖然會和親代有相似，但不會完全一樣）

　　所以由於這個變異，我們有很多不同性格的人，而這個世界的環境會篩選我們，有某些性格的人容易生存和繁衍，而有些則沒有機會產生後代，那些活下來、繁衍後代的人，就把他／她那種性格的基因傳遞下去。這個歷程不斷地重複，演變成現代的人類帶有某種從基因而來的天性。

　　－－－－－

　　作業二：關於演化論。

　　不想特意地寫成論說文，每個問題都可以講一點，就當作心得文吧。

　　一開始先回答能否用演化論來合理化男性劈腿（偷吃）。
　　我認為不合理。演化論說男性會要求女性忠貞，而自己會盡可能地和多人交配；而女性會要求男性專一（跟守貞其實也差不多），但目的是為了要對方能一起照顧小孩。但女性和其他人交配會怎麼樣呢？事實上如果不被男性伴侶發現的話，她這麼做也無阻其自身基因的延續，難道會是男性看到小孩長大後發現和自己不像，就殺害他／她？古早的人就已能斷定遺傳對孩子的影響了嗎？我不這麼想。
　　依據前面的假設，男性和女性都有同樣希望對方忠貞，並且自己可以有多重伴侶（只要不被對方發現），那為什麼發展千年以後，現代的社會是男性偷吃是常態，女性劈腿則是罪過呢？為何兩者的情況不是一樣的，或是顛倒過來？所以僅用演化論來解釋是不足夠的。
　　再深入討論一些，男性廣泛地交配真的有助於基因的延續嗎？扶養小孩或許不是一件一個人能輕鬆做得來的事情，穩定地和一位女性繁衍數個後代，一起照顧小孩，也是能傳遞大量自身基因的方式（即使裡面可能有些孩子不是自己的），男性偷吃生出的小孩，說不定會因為缺乏男性的照護而更容易死亡（當然也有可能該位男性有足夠能力照顧許多小孩）；而如果扶養小孩是件容易的事情，從古代女性就可以輕易獨自扶養，那就更奇怪了，因為這樣反而是女性可以和許多男性交配，而不用擔心他們會不會不負責任，這樣的女性生養後代的機會更多。

　　再來就真的是心得文了。

　　我在想演化如果僅是遺傳基因，那人類的現況是否已經不是被演化篩選？我們一生可以學習很多知識、磨練許多性格，但這些東西不可能（其實我不肯定）會內化到我們的基因裡，也許我們原本的基因裡就充滿著好吃懶做、背信忘義的性格，但在成長時因周圍環境的影響，使得我們改變了這些性格，但我們的後代仍是留著這樣的基因。

　　再說到，現在人類的生存優勢是可以延續的，一個人賺的錢、他／她的社會地位、能給後代的教育，這些都能增加其後代存活的機會，但這些都可能無關人的基因（一如上述，有可能在成長的過程中經過特殊事件的影響而改變），產生出來的後代可能就沒有這種能夠增加自己生存優勢的能力，但仍會因為父母的照顧而成長，這樣的基因就會續傳（而也許也同樣續傳著社會地位），即使如果把一群人和他／她放在一起，齊頭式平等視之（忽略社會地位），這種人可能根本毫無生存能力。但這樣的基因還是會留下。

　　蔡健雅的〈達爾文〉裡唱著：「進化成更好的人。」，但我卻想著，我們是沒辦法進化的（除非像奇幻小說中扭轉基因啊XD），我們也許能違背自己以為的天性，付出許多努力，把自身變得更好，但這些好的特質卻不會傳遞下去。也許正是因為這幾千年來，天擇對人類的篩選的影響越來越少，以至於我們現代有這麼多人是這麼勉強地活著（他們因為前代的社會地位而沒有被天擇淘汰），這些人的基因缺少那種善於生存的特質，但又沒有足夠強烈、獨特的現實事件能引發改變性格（又或許越極端的情況越會遇見這樣的事件吧＠＠），所以才說是勉強地活著。

　　最後，我覺得自己算是比較邊緣的人（以社會化程度來說），我在想作為一個適應性強的族群來說，邊緣性格的人的存在是否是必要的？並且，我有種邊緣人會比較願意去接觸邊緣人的感覺，而或許這樣的性格能增加邊緣族群的整體生存能力，即使基因上彼此之間沒有明顯關聯？我可能不用確定對方和自己有顯著的血緣關係，只要能觀察出性格上有某種程度的相似，幫助對方就相當於幫助類似於自身的基因？這樣也可以作為「自身基因的延續」？僅僅是一種想像。

　　－－－－－

　　在上了中藥課後，又有了一些相關的想法。很久以前我讀《兜售夢想的先知》，裡面有一段我一直沒讀懂，人類發現（發明？）了盤尼西林，拯救了無數人的生命，為何書中說濫用這個藥物創造出了危害人類更大的東西？

　　中醫說，人體整體取得一種平衡，只要內在平衡就是好的（當然有一套方式能保持平衡）；西醫是見到病痛的人，就找了一個東西，認定它是造成病痛的原因，所以設法用藥去把那個東西給消除。而中醫認為西醫的這種做法沒有掌握到重點，那個東西可能有其他的用處，而身體自身能形成一個平衡，西醫的做法移除了那個東西，可能因此救了這個病，但病人卻也因此產生更多其他病痛。

　　我要講的是，這種滅絕東西的做法，使得這世界上出現了更具有抗藥性的病毒或細菌（就出現在被如此救治的病人身上），而這樣的病毒或細菌可能從病人身上傳播出去，傳播到「根本沒有遇過這種病菌的人」身上。就如我前面心得文裡寫的，我們的基因不會遺傳我們的成長，所以我們的後代仍沒有能力抵抗這些病菌（也許我們的身體原本一般情況下可以和沒有抗藥性的它們共存）。

　　這樣下去，要不然就是現代人類的基因要被多數滅絕而汰選，要不然就是我們對抗生素的要求越來越大（就像現在出生認為出生就要打疫苗），終至每個人出生都要經過許多的藥物注射，而不是出生後就有生存的能力（這個生存能力指的不是說不需要被人照顧，只是有點像是把藥物注射變成了氧氣一般的需求）。

　　雖然那本書裡講的不是這種抗藥性，而是擁擠的生存空間，以及為了生存不斷要付出的外在努力越來越高，所造成的心靈上的病毒吧。

　　我覺得我們最大的困境就是，知識不能經由遺傳而傳遞（也許吧），但我們卻總認為（也許不全然是），不經學習知識（教育）就無法在社會上生存。

　　於是從出生到能夠有足夠的生存能力之間，就有一道教育的橫溝，而這個橫溝越來越大。想來任何世代的子代會適應不良也是正常的，他／她大腦運作的起點和你／妳差不多（基因不隨個人成長而改變，也許你／妳的基因適應了你／妳當年生活的世界所以存活，但世界卻改變得太快），但他／她要面對的世界，要學習的東西卻可能比你／妳還多許多。