標第幾屆也不適合，就說是2018的農家樂全國杯吧～
感謝阿空，布萊梅桌遊，新天鵝堡，以及從各地相聚彼此切磋的朋友們，一同經歷這兩天。
這篇文章就談談自己，談談看到別人的，談談比賽的一些事。
－－－－－
自己算是很少打農了，自從去去年（在豆豆桌遊館那次）比賽完後，打農的頻率就越來越低，忙也是、環境原因也是，總之……就是弱這樣（？）。
報名比賽一部份也是想挪些時間見見朋友們，交流交流。
前兩場沒有想太多，就隨性打，第二場上家大廚做臥室，大家都覺得不需要搶生，非常Peace（至少前期是如此……），對家打出愛貓人以後就變成另回事了（驚）。
上家打大廚，對我是滿有優勢的，畢竟資源就比較容易撿。
第三、四場都是執念太強，就輸爛了。
堅持在第三季做出播１麥１菜３木（林務官）３食物（葡萄園），然後第二動生人打豐收盛宴一次全部拔下來。事後想想這樣打也不夠強，不如第一季就種１麥３木３食物，不要為了那個菜拖到第三季；收成盛宴也可以等第三季結束收割完後，第四季播種一次再打出來，效益更高，就能讓林務官跟葡萄園都完整地發揮到兩次作用。
另一場首扣家庭顧問，二扣來雜貨商跟動物商，因為第一疊有皮革工很可能會回來，就想做這個ｃｏｍｂｏ，而且覺得雜貨商對我的用處可能還好（其實也不能這麼說，我只是考慮麥菜可以用家庭顧問來取得），有點無所謂地就傳出去了，扣動物商傳雜貨商。
成長倒是有一些，不過主要都是關於別人的，就底下再寫吧。
我知道有不少剛接觸農家樂一段時間的朋友，會看我寫的一些農家樂的文章，某方面也是因為寫農家樂心得文的人不太多，關於策略分析的就更少了。寫文章往往期望給人一些助益，提供一些觀念或想法，至於有沒有道理，可能就要你自己去思考、實踐才會知道。
－－－－－２０１８／０９／１１更新－－－－－
分享一些高手玩家的策略文章
小D的豬頭生活日誌
Boss的mother-cowboy深度解析
－－－－－
曾有朋友跟我說，有時候打輸爛了，老手會說要有自己的目標、專心做自己的事情；
有時候打做自己的事情，還是輸爛了，老手又說要注意別人在幹嘛，不要讓利太多。
對於新玩家而言可能會感到困惑吧，不過這其實就跟現實人生很像（或者說現實人生跟農很像（？））。
很多時候關鍵的並不是怎麼做，而是判斷出這個情況下要做什麼。
專心做自己的事情不太難，關注別人不要放大資源出去、不要掉生人順序也不太難，難的都是辨識出何時該做什麼選擇，該傾向哪個方向。
光譜的兩端大概就是：
專心做自己的規劃－－－－－提防／掠奪他人的優勢
而有時候，團內的風格也會影響玩家間的強弱，畢竟是打四人遊戲不是兩人遊戲。舉些想像的例子來說：
很擅長爭奪生人的玩家，在其他玩家都爭奪生人的局中有優勢；
但在大家都不急著生、不爭著生，看到大資源就拿走，只要還有大資源拿就不搶起始去爭生人，在這樣的局中，擅長生人的玩家就拿不到那麼多優勢。
總是傾向前期打卡後期補農莊的玩家，在大家都這麼做的局中，後期農莊大家能取得的分數都差不多；
但在其他玩家傾向前中期多做一點農莊的局中，這樣的玩家在後期就可以比較輕鬆地補起農莊的分數（因為別人已經做了不少了）。
我只是對有朋友提出原本團裡大家覺得很弱的玩家，在比賽中卻一鳴驚人的現象提出一種解釋。
譬如五六年前生活休閒館辦的農家樂大賽，台中團進決賽的也是一位當時大家覺得實力普普，但其實他是當時團裡最偏愛農業路線的玩家，這或許也是他能進決賽的原因之一。（當然比賽都有運氣成分，我只是說不必把全部歸給運氣）
－－－－－
接著談談別人的事，其實就是別人帶給我的啟發啦～
準決賽中，一個玩家有樹屋，馬廄運輸工，第一回合他打職業「森林主人」，但事後看看他的牌，感覺他並沒有需要大量的木頭，場上的木頭變多對他而言好像也沒什麼優勢。
問他那為何要打出森林主人呢？
他回答，除了湊職業為了打樹屋之外，另一部份的理由是：
「我知道外面有木工大師，我是想用樹屋去插隊生人的，可是如果別人打木工大師的話，我就不太有機會可以插隊了（因為木工大師也會參與插隊），所以我打森林主人也是為了逼退木工大師。」
事實上他確實逼退了木工大師，因為那是一場四取一的比賽，場上有森林主人的話所有玩家的農莊完成度都會上升，打木工大師讓自己的房屋少分、圈地少分、動物數量減少、空地數量增加的話，幾乎不太可能贏。
原本我在觀戰扣木工大師的玩家，看到森林主人出來的時候，我也覺得不想打木工大師了。
另一段是決賽中很令我驚訝的一段，可以看這次天鵝堡協助的完整決賽錄影（直播）
第四回合（46分鐘）左下角的紅色玩家黃尹，在下家有資源可以蓋屋的情況下，放棄首擴，第一手點４木。
同講解的Boss說的，在下家能首擴的情況下，通常會選擇自己擴。
因為讓下家首擴的風險是，自己很可能變成尾生，要是生人開第７回合，並且下家堅持要爭生人的話，自己收資源的順位也不利。
雖然實際上黃尹是三生而非四生（因為上家日出牧人打大器晚成），但輪抽時黃尹並沒有看到大器晚成這張牌，所以這又更令我訝異了。
黃尹的說法是提高動作效率，晚點生也無妨。
不過我後來想了想才想通，這個動作考慮到的各種情況。（根據黃尹的說法稍微修改這句話，他原本也有考量到這些事情）
在輪抽時黃尹第一疊次發有圓桿（蓋屋可以扣分取代付蘆葦），而這疊牌是往右下角的才淵傳的，才淵是日出牧人，扣圓桿的機會很大；再從第四回合的場上來看，其他玩家都收集了蘆葦，只有才淵一個蘆葦也沒拿，幾乎可以很確定扣圓桿的玩家就是打日出牧人的上家。
在這種情況下，點４木一方面是卡場上木頭，讓食物機制跟農莊分數都齊備的才淵更難收集擴屋資源（因為他只需要木頭），另一部份來看，擴了除了生人開第五回合以外，也未必能首生。
舉個例子來說，要是黃尹第四回合擴，而上家收到擴屋的５木，第五回合沒開生人，上家才淵還是起始的話，要是他第一動踩起始打出圓桿，黃尹沒有資源可以卡馬廄，自己還是會變二生。
但要是黃尹不擴屋的話，就可以避免這種情況，基本上是完全避免了上家先搶起始第二動擴建的可能性，才淵不起始打圓桿就不能蓋屋，但先起始就會讓黃尹先蓋。
總之先蓋未必能先生；不先蓋的話，上家的資源必須抽一手去點２蘆葦或主發打圓桿才能跟上生人順序，還有收木頭的問題。
所以即使不知道上家有大器晚成，這手點４木放棄首擴還是很可能可以３生。
考慮到需要大量木頭打自己手中卡片的規劃，應該也是不錯的。
等到確定自己下回合能生的時候，再壓擴建蓋屋即可。
－－－－－
最後是關於比賽的事情。
這次比賽中有不少「打錯可不可以回手」或是「忘記可不可以補」的事情，對此不同人有不同的看法，我也提提我的看法。
有朋友接受某些回手的理由是，打農就是要開心啊，被一個打錯的動作攻擊到，或是一個打錯的動作助攻到別人直接讓別人晉級，這樣導致的競爭結果也不會開心。
我的觀點是，只要能力所及，回手不會太複雜（例如繞一圈才想改，而且大家的決策都會不同之類的），我都覺得可以。
有人說這樣很溫柔（？），不過實際上我不是很溫柔才這樣想的。
只是對實力的追求更勝過追求勝負，如果不讓別人做到他所認為的最好，我又怎麼能知道我的想法、我的策略、規劃是不是好的呢？還是我的勝利、優勢，都只是建築在僥倖上？
所以像是什麼採莓工忘記發效果拿食物、拿了一隻牛才發現家裡家用山羊裝不下、收成階段忘記吃資源、忘記繁殖、收割，打了卡想改打另一張，等等諸如此類的，我都覺得可以回。
有時候玩遊戲時，也是關注別人更勝於關注自己，如果不是比賽的環境下不太適合這麼做，我其實是會各種提醒別人的，例如拿木多食物拿給他、拿麥多麥拿給他之類的。（前提是我自己也要有記得啦）
而關於以比賽角度來說，到底什麼可以補，什麼不能補，有時候還是很難判斷的。
例如決賽時白色玩家打蘆工以後，許久都沒有把蘆工拿進來，我們外面觀賽的玩家就在討論這件事情，到底要不要以局外人的角度去提醒他們？
一種論點是覺得不用，這回合一過沒拿，這就算是這個玩家的失誤，他浪費了資源但不能補拿蘆工回來；
另種論點是覺得要，因為這件事情跟採莓工少拿一份食物不太一樣，他實際上是做了一個不合法的動作，踩主發行動格付資源，沒有打出任何卡片。
我也可以舉出其他很模糊地帶的例子，決賽有玩家花木頭時忘記找１木回來，就放在外面忘了拿，或許這個情況可以算是他的失誤，所以場外玩家不會覺得需要提醒他。
那如果是有個玩家有松樹林，擴建時不小心多丟了一木出去，以為自己只有５木（其實有６木），導致自己松樹林可以繼續累積木頭，這樣的情況要是場內玩家也沒注意到，場外的人要提醒把那根木頭補還給他嗎？
即使玩家不是有意作弊，但這種情況發生時，對於這場比賽的影響就跟作弊差不多。
玩家們很難站在一個基礎上討論這場賽局。例如有玩家忘記收割才讓誰播種到、有玩家忘記拿主發，導致直接崩潰出局，後來買到那張主發的玩家也可能會覺得怪怪的。這個賽局的分析或是玩家間的決策的意義就變得不大。
自己忘記多拿資源，可以跟玩家做錯決策看成類似的事情，都是該玩家的失誤；
但某些事情應該是不能任憑它出現的，我發揮想像力腦補一種情節：
「你怎麼贏的？」
「有人打卡忘記拿走主發，所以另個玩家以為沒人可以抓羊，等到那個忘記拿主發的人點下羊的時候才發現沒有爐子只好放羊，導致另個玩家崩潰。」
「嗯……」
或者不要講局外的角度好了，在局內的玩家有沒有資格提出這件事情？
例如另個人採莓工點木忘了拿食物，能不能提醒他拿那份食物？
有人有倉促翻修踩翻修沒有拿回去，能不能詢問他有沒有要發動倉促翻修的效果彈回去？
有人打井忘記擺食物，能不能提醒他擺？
有人有養父母生人沒有拉回去，在下家行動之前，能不能詢問他有沒有要把人拉回去？例如「你有要發養父母的效果嗎？」
有人打了主發忘記拿，能不能提醒他拿？
大家可以各自想想看自己的觀點，玩遊戲要開心、比賽要求勝、規則要玩對、賽局要精采值得留念、討論，種種觀點自己會怎麼看待這件事情，怎麼做選擇。
決賽時也出現一個有點爭議的情況，晚禱跟國家教師的ｃｏｍｂｏ問題，問題不是這個ｃｏｍｂｏ可不可行，而是在輪抽時有玩家提出了這個問題，最一開始得到的回答是不行，但後來比賽中遇到這個情況，外面的人討論過後，加上裡面的人同桌的玩家也表示可以接受，就變成可以ｃｏｍｂｏ了。
這對於一開始在輪抽時提出這個問題的玩家當然不利，因為他因此認為這張牌不強才傳出去，但問這個問題的時刻，不可能把這個回答告訴場上所有的玩家（因為涉及到隱藏資訊），所以其他玩家可能無法想到這個問題，也不覺得需要問。
但是如果以打出晚禱的玩家視角來看，他或許是預設覺得可以ｃｏｍｂｏ的，所以國家教師出現時並沒有問，如果說不給他ｃｏｍｂｏ，那他第一回合的選擇可能就錯了，可能也會讓他的規劃崩潰。
如果這個ｃｏｍｂｏ是賽前就有公布或大家公認的，毫無爭議的那種，那沒什麼好說的，但很可惜這個問題是沒有被提出來過，玩家間心裡的預想可能不太一樣，而且也可能沒有對錯。
有時候打現實農或線上農時，別人組出了其實不能用的ｃｏｍｂｏ，只要不是差距太多的，我還是會傾向給過，畢竟對方正是因為如此相信才規劃至此，拒絕他就違反了我前面提的觀點。
或許決賽的玩家們會同意給ｃｏｍｂｏ，一部份也是因為把「贏得漂亮」看得比「贏」還重要吧。
留言列表
電腦遊戲 (3)