事先說明，我沒有同意的意思。
不太知道怎麼正確記錄這個問法（Ｘ），總之我們在討論一些信念、假設，源自於《五項修練的故事》，有什麼信念對你來說是無法不信以為真的。
有人提出了「賺一億元很難。」
不然你們覺得很簡單嗎？
嗯……真的很難嗎？我在面對我的認知，我並沒有覺得這句話為真，但要說不難嗎？
好像也不能說不難。
但我沒辦法說我有這樣的信念，我不會覺得賺一億元很難。
也許在守法並維持道德的前提下，我是有辦法透過調整信念、認知、方法，來實現這件事。
但意願並沒有那麼高，聽起來，或者說實際上也是幹話。
總不會說「我想做也做得到，我只是不想那麼做而已」，費曼會說：「那表示你做不到。」（引用自費曼某本書的內容）。
考慮到那樣的調整到底會犧牲什麼東西，可能也不是我願意犧牲的。
非常空泛的一篇文，不過我最近是也有一些想法，或者說總是有一些想法。
如果把過往的累積攤開來看，有什麼是對他人有價值的嗎？
值得讓別人願意付錢，或者說付很多很多錢的（Ｘ）。
這篇文章就來整理一下可能的一些胡思亂想吧（Ｘ），有些或許也是值得一做。
雖然原本想說是不是要談些前提，但一時間也想不起前提有哪些，有想到的話再補吧。
－－－－－
１．我對深刻短語／短句的偏愛。
我對有意思的句子很有興趣，偶爾看到有感觸的，也偶爾會有自己觀察到、想到的。
說不定這對別人而言也是有意思的呢（？）
然後怎麼變現嘛……好吧我不知道，但……
好我想起來原本要講什麼前提了，就是我基本上是在想怎麼提供價值，而不是在想怎麼賺錢。
但理論上只要我找到能提供的價值，賺到錢就是理所當然的事情。
總之我就隨著這個想法，也算是一時興起，創了一個ＦＢ粉專，每周固定發兩則短語，看看我的庫存能撐到什麼時候（Ｘ）。
（一周兩則應該能撐至少一年……吧，未來要維持這個習慣的話，大概就要翻日記挖掘自己的人生經歷（Ｘ））
寫到這就來準備第二個禮拜的短語了（Ｘ）
－－－－－
２．以前構思的數字紙牌遊戲。
１０年多前構思的一些基於數字紙牌的數學遊戲，也放在網路上供人ＰＮＰ製作很久了，直至今日我還是不知道有沒有「任何人」曾經印出來帶小朋友玩過（？）。
以前寫的規則文章可能也比較難懂些（吧），或許有翻新的機會。
但要能夠變現的話，就是要找個讓人付費的管道吧。
然後把規則寫得更清楚些。
但某種程度上，我可能也沒有很有意願做這件事，除非有人想重製然後支付我營利１％之類的。
因為在我的視角，這不是我一個人的產物，真的要獲利的話我可能還會想匯錢給以前的朋友之類的（？）。
而且大部分的遊戲也都很淺，要說有意思嗎……也不能說沒有，但比較沒有規範，或者說建立在比較不明確的規則上？
哦不過這個東西不太吃語言，真的要做ＰＮＰ收費的話市場可以很廣，就上ＫＳ之類的（Ｘ），但想要賺到很多錢的話大概是想多了。
ＫＳ上排序推理遊戲《Logic & Lore》美術極佳，也只有８００多人集資（？）。
真的要細想這件事情的話，大概就是再想些新的數學遊戲吧。
有時玩到數學、邏輯、程式等等的小遊戲，還是很佩服這種萃取出精華釋出給大眾玩家的設計。
如最近玩的《寵物禮儀 Petiquette》是智力測驗的派對版，或是之前看到Smoox大大介紹的《Compress》是電腦記憶體或資料壓縮的核心原理。
－－－－－
３．Youtube營利？
打個問號是因為，我其實不覺得自己想做的事情能達到開營利的標準（Ｘ）。
主要是也不想很費力地去做事情，只想做自己有興趣的，不太花心力的，以免干擾到正常上班（？）。
目前各種隨興的（可能也不到非常隨興）錄影，觀看時數最長的類型……出乎我自己意料的，是閱讀中文遊戲規則書的影片（慢慢讀規則）。
相比於遊戲實況，甚至可能更甚於桌遊規則教學影片（但當然這是比較長尾的影片類型）。
例如以數據來看，過去一年內我的頻道觀影時數前幾名如下：
【慢慢讀規則】桌遊《永恆牌Eternal Decks》31.7小時（但此影片僅發布尚不到一個月，剛好也是新遊戲）
桌上遊戲《卡內基Carnegie》規則教學（新版）31.6小時
【慢慢讀規則】桌遊《台灣製茶錄(Formosa Tea)》26.8小時
【慢慢讀規則】桌遊《菲多利亞(Factoria)》24.1小時
【玩桌遊教規則】《熱力狂飆Heat》21.8小時
再下一名就降到16小時了，是農家樂實況的影片。
我個人推測是，有某種我不太有機會遇見的族群會看我的影片（？）。
大概就是教學者的弔詭，教學的人提供的是他自己不需要的東西，我做的影片我自己可能不會是最需要的。
這世界上有人比我自己還更欣賞這些產物。
（我自己是偶爾要複習規則時，說明書不在身邊就直接看影片拉時間軸）
除了喜歡看我吐槽規則書的人以外（Ｘ），可能有少數群體是想聽別人讀規則書的嗎？
也許他們自己閱讀規則書會覺得比較費力，用聽覺會比視覺更容易吸收，但又同時不太能吸收網路上直接教學桌遊規則的影片？（如《永恆牌》的說明書裡其實有影片教學的ＱＲｃｏｄｅ）
這到底是很小眾的群體嗎？還是說並非如此，只是我淺薄。
話又說來，這似乎表示永恆牌賣得很好（Ｏ），雖然我接下來講的幾乎是廢話，就是中文版遊戲裡賣得越好、越知名的，該影片高機率會越多人看。
臺灣裡應該有一些入坑桌遊圈的新人，會需要這樣類型的產物嗎？
如果你是真的會花時間看我影片的人，歡迎你與我分享你是為什麼會看，是什麼讓你想如此做，我需要拓展我對世界的理解（Ｏ）。
總之我的意思是，如果市場上這樣的需求是存在的，我其實可以看一些熱門且輕中策以上的中文版遊戲，作為讀規則的選材（？）。
當然目前為止都是隨興而至就是了。
話又說來，我其實也有意提供這種形式的免費校稿服務，只是目前也很少有出版社找上我，畢竟這種事情就看緣分，可能別人覺得我不值得，或是也不想冒風險做這種事情（？）。
畢竟請人免費做一件事情是很有風險的，要是我我也不太願意請別人免費幫我做事（？）。
說不定就是這種不想收費的心態阻絕了有興趣／需求的人（Ｘ）（但當然也是我想太多）。
但在我生存無虞，生活不受影響的情況下，我其實不是很想賺錢。
啊……這麼說來，確實有某種「無法不信以為真」的信念在我身上作用。
就是我覺得我從網路世界裡收受的太多，無論是正版或盜版的各種資訊（年輕時看過非常多的盜版小說、漫畫、電影，玩的遊戲等等），我很難無視這個基礎的前提，去認為自己提供給他人的事物是有資格收取費的。
就算無視盜版的事物，正版的事物網路上也充斥著邊際溢出，概念大概是這樣，我做了Ａ與對方做了Ｂ，彼此完成了價值交換，但Ａ跟Ｂ都到了網路上，給了所有瀏覽網路世界的人獲取了額外的價值。
例如一個遊戲社群裡，Ａ寫了介紹遊戲的文章，Ｂ寫了規則與ＦＡＱ整理，Ｃ寫了遊戲攻略，他們之間達成了某種價值交換，而我只負責按讚。
那東西並不是免費的，但在這個社群中支付價值的人不是你。（除非你想說你按讚提供了很大的價值（Ｘ））
收受了這麼多價值的你，又要如何認為你在網路世界的行文、作為，值得他人為此付費呢？
－－－－－
４．寫手機App
過了好久才來寫第四點（抖），最近在重製我以前寫了半年以上的手機App，主要功能是類似Excel，或者說就是一個UI比較方便使用的Excel，但把功能限縮在收藏東西、桌遊計分表上。
相關介紹可見：徵求一個類似Excel的手機App/介紹我寫的App〈Collection〉
簡言之就是我做了一個始終沒找到有人實作的效果，可能太小眾，需求太少。
但那個軟體版本太舊了，程式碼失散我也無力更新，搭著AI的熱潮嘛……
我最近正在Vibe Coding來重製這個App，當然整體而言美術、效果應該都會上升很多。
（畢竟不用我自己手刻（Ｘ））
但也不是很快，很容易，就慢慢跟AI一問一答，偶爾還是要處理一下Bug。
雖然用的是以前沒學過的介面跟語言（Flutter/Dart），但架構上跟JavaScript差異不大，花了大概5個小時了解Flutter的核心設計理念，還買了書……不過一直在VibeCoding的過程所以也還沒看（？）。
大概是做到比較卡關的段落後會需要看看吧。
哦這跟賺錢的關係是，App可以廣告賺錢（？），雖然應該也賺不到太多（Ｘ）。
話說我想要實作的功能在Board Game Stats這款App的網頁介紹裡是寫「他們試過了但沒用」（也可能是不夠好用的意思），例如跳出下拉式選單之類的（雖然他們不是講這個（Ｘ））。
給AI跑的過程就來寫點文章，其實也不算很自由，大概每1分鐘就要回去看一次狀況如何，然後思考下一次的指令要怎麼講。
我個人是不太相信、期待能夠講個粗略的概念，就讓AI做出我想要的東西。
過度依賴還是會崩潰。
這麼說來是已經開始有點崩潰了（Ｘ），只是速度還沒有比我自己手寫還慢而已，畢竟沒寫過的情況下，要手寫程式碼還是需要滿長一段時間來熟練，甚至可能要找許多基礎範例來練習。
大部分時候我都是在阻止AI採用過於複雜的結構來實現目標，因為作為自由度很高的軟體，結構要足夠簡潔才能不斷新增功能，否則到後面會越來越難改、加效果。
－－－－－
又過了幾個禮拜（？），還是在AI寫程式的地獄中(X)，這種彷彿你只要動動手指頭多做點什麼，就能多點成就的感覺，讓人沒有辦法平衡身體、精神的消耗，一時間覺得似乎跟玩電腦遊戲有點像。
（白話一點的版本是在半夜１２點的時候，你想到了一個效果，而你只要打一句話，就有機會實現這個效果，你會忍不住去打這句話，然後又會想到下個需求，再打下一句話，如此反覆，幾個小時就會過去了）
比起幾天前，我原本是用android studio搭配Gemini(不知道版本，但應該不是3 pro)來Vibe Coding，偶然間注意到Google也有線上版本的AI Studio，一試之下算是驚為天人吧（？），原本的版本我大概佔５～１０％（AI節省了我95%的時間)，線上版的Gemini 3 pro大概是節省我99.9%的時間。
不到三天就用另種方式實現了我原本３個禮拜Vibe Coding的成果，過程中也引發了我一些新的創意。
不過說得這麼漂亮，用了幾天後，還是有些功能想實現的，它始終過不去，怎麼給提示詞，怎麼反覆質詢，到處找資料給它嘗試，最終結果都是報錯。（自動讀取內建資料庫的問題）
這幾天我從原本用一個AI，變成一次用兩個AI，然後遇到反覆報錯的問題再開第三個AI來詢問可能的解法。
為什麼用兩個AI是因為我原本在做的手機App也有緩慢地在進行，等於我同時用兩個AI來製作一個功能類似的App。
原本Android Studio在做的我是看著程式碼做的，Google AI Studio的我是基本上沒看程式碼（雖然後期有看一下，但跟沒看差不多，因為也不懂）。
前者是很穩定的逐步向前實作功能（因為有花不少時間打基礎架構，以及思考實作方案）；
後者雖然進度很快，我其實已經發佈到網頁上了，但範例內容的部分還沒有實作完成，細節的缺陷還沒有修復。
（另外後者我把功能侷限在桌遊計分表上了）
而後者越往後寫越害怕（Ｘ），因為你不知道提出一個修改時到底會發生什麼事情，動不動就改到不能用了，又要版本回退。
我像個不知道員工什麼時候會精神崩潰的老闆，要小心翼翼地思考應該提出怎樣的需求，他才不會崩潰亂改（Ｘ）。
所以我也不太敢／想提出架構重構這種事情。
或者說我其實有提過，但它做了以後短期之內沒問題，過一段時間後它又忽略了那些重構後的架構，繼續重編整個檔案，過程中可能就會引發報錯。
有些時候你不能強迫員工按照你的方法來做事（Ｘ），他會按照他習慣的方法去做事，一旦你的行事風格與他的相差太多，勉強在某些地方抄襲你的作法，就會引發大的問題，倒不如只給他目標，做法任由他發揮。
做為一個老闆（？？？），就要對「方法」有更寬廣的接受度，只要方法本身沒有違背某些基本的原則，就盡量讓員工用自己習慣的方式去做（？）。
總之Google AI Studio的App算是做到一個段落了。
有興趣的朋友可以去試用看看，《萬用桌遊計分板》：https://board-game-score-pad.vercel.app/
核心目標是一個可以自己建立需要的遊戲的計分紙的App，直觀上能想到的功能應該都寫進去了。
收集 (2)