太久沒寫文章，練練文筆。
偶然地突然地又去了今年的新銳桌遊展，也多少買了些遊戲，大致上都玩過了，幾乎都不錯。
沒買到但會之後會想買的可能就是桌遊拌飯的《永恆牌》，雖然要玩完一款關卡式的合作遊戲真的好難（？）。
好多吃墩遊戲看了就跳過，對吃墩的興趣不大。
總共也只買了６款，含事後補買的１款。
－－－－－
《Overparked（超擠停車場）》
大概是讓我寫這篇文章的核心理由，因為滿有意思的。
原本就有看ＫＳ跟其他人的介紹，但到現場時才特別看了實體的樣子，汽車紙板感覺有點廉價，可能豪華配件的遊戲看多了。
也沒試玩，當場買了之後隔幾天讀規則，整體而言規則滿簡單的，簡單到有一種感覺是——「這個停車的主題，搭配圖板、汽車等等，只有這樣的規則會不會太少了？」
就好像會期待有更多融入主題的機制、操作空間等等。
（汽車紙板實際上有亮紋，實際近看得感覺是不錯。）
概念上就是每個玩家經營一個停車場，會一直有車子進來停車，你一邊要讓它們停進來，一邊要讓同色車子相連，還有一些車要滿足特定需求才能計分（例如周圍要有幾種顏色的車子）。
上述這些部分都不脫離板塊拼放的常態，要拼東西、拼的形狀有限制，板塊要相連或不相連等等。
停車場裡雖然有標上停車格的白線，但只是純美術的作用，停車時完全不受這些線的限制。
規則一路看下來，只有一條與主題高度相關且獨特的機制——「可以用鑰匙開車」。
玩家可以消耗一把鑰匙，將自己停車場中的一台車子往「前後」開任意格數。
（車子都是某邊長為１單位的矩形，前後就是往前開或倒車）
以拼圖為核心的遊戲，很少有能讓玩家移動已經拼好的板塊的規則，所以此規則算是滿獨特的。
但就會有種「就這樣嗎」的感覺。
但也可以理解，有些機制要真的玩玩看才會知道，到底會不會「過於簡單」呢？
目前實際玩了兩場，一場是基本版（使用普通的卡車），另場是進階模式（使用特殊計分的卡車），過程中也一直在感受使用鑰匙的時機。
問題的本質是，「鑰匙是增加容錯空間的機制嗎？還是增加操作空間的？」
一般拼圖遊戲常有一些補救性質的機制，例如填一格空格的效果等等。
這款遊戲中的鑰匙是這樣的東西嗎？
前面拼得不好，所以最後要用鑰匙來挽救？
如果一直都拼得不錯，這個機制是不是就有點多餘？（對於擅長拼圖的玩家來說）
第一場玩到比較後面時，才感覺到有使用鑰匙的契機。
另外一方面，只玩基本卡車的情況，卡車的計分似乎太容易取得了，只要拼圖沒問題，一直拿卡車好像也不太需要思考。
有了第一場的經驗，第二場玩進階卡車，開始漸漸感受到這個規則的操作空間。
在拼車子的時候，因為進階卡車的目標比較複雜，而且最多只能放六臺，得分來源有限，拼的時候就已經在想著用鑰匙開車了。
這臺車先拼這裡，之後要開走；
要拼這片，要開走哪臺車比較好？
用鑰匙開車時如果路線允許的話，把一臺車子開出停車場也是可以的（就移除該板塊），但要開出去嗎？
光是這樣的一條規則，操作空間就非常大了。（就要長考非常久了（Ｘ））
顏色相同的車可以先拼在遠方，視情況用鑰匙把它們開到一起。
要開車調整位置，還是報廢（拒絕）一臺車之後再停回來？
雖然是同時行動的遊戲但最終還是在等我（Ｏ）。
一般的操作還有用鑰匙開車來解成就，還有玩家用鑰匙開車來結束遊戲（玩到某個人的停車場沒有剩下１ｘ２的矩形時結束），雖然他沒贏（Ｘ）。
這樣後見之明來看的話，是覺得機制上做了很好的取捨吧。
雖然想像中這個主題能有許多特別的規則限制，例如停車一定要能開進來、白線增加一些限制條件等等，但越多的限制未必會越有趣，設計師在過於簡單跟過於複雜／限縮間取得了不錯的平衡。
基本版可能就適合一般的輕中策玩家，進階版就對我而言也很有挑戰性。
能選一臺車（板塊）前後移動任意格數，不完全自由的移動，讓拼圖時多了直橫的考量；把同色車子開到一起，也有種把車停得好看些的美感，想辦法在這個壅擠的停車場裡塞入新的車子，避免空間的浪費。
有人可能會期待板塊能出金屬／木頭車子之類的（Ｘ），取代紙板，遊戲中木製的車子的是比較無關緊要的「成就指示物」（每個玩家三個），但也能理解如果車子都要用高級材質做，價格會上升很多就是了。
如果這遊戲要擴充的話，可以是變成收費停車場嗎（？），畢竟不像《未知星球》那樣科幻的主題擴充有很大的操作空間，現實主題要維持帶入感的話選擇比較有限。
－－－－－
《10 to leave蚊子逃逃》
展場時看到特別小盒的遊戲都會關注一下，大概是被Oink荼毒了，原本可能有誤以為這會不會是Oink的遊戲，或是日本的遊戲，後來（現在也再次檢查確認一次）才知道好像是國產遊戲？
神Game（？）
是比較久沒有這樣描述一款遊戲，我說的「神」是指綜合各種考量下，這款遊戲達到了極高的水平。
（如小遊戲、派對遊戲、主題帶入感、價格等等）
遊戲中玩家扮演蚊子，要去吸睡覺的人血，但他偶爾會醒來打蚊子，大隻（數字大）的蚊子比較容易被針對，要怎麼讓自己的蚊子們成功地活下來呢。
該怎麼說呢，就是帶入感很強吧，玩家們從不同方向過去吸那個人的血，隨著蚊子逐漸聚集，像是噪音漸漸變大一樣，那個人就可能會醒來打蚊子。
醒過來時，最大隻的蚊子可能首當其衝遭殃，但如果蚊子太多／太吵時，他也可能會抄起武器（拖鞋、電蚊拍），這時候距離遠近的位置就很關鍵了。
在心理博弈上，只是一個湊數字的遊戲，可以偷看別人出的數字，此時出大的數字會死掉嗎？還是能活下來？
其他蚊子（玩家）會不會跟我合作？湊到剛好１０的話就可以一起逃出窗戶。
許多微小的操作空間，讓心理博弈多了些操作空間，偷看數字、調整蚊子的順序、提前喚醒睡覺的人、牌背有符號提示蚊子大小等等。
讓未知的資訊落在尚可決策的範圍，跟朋友玩時還是在長考（？）。
某方面來說，讓數字３，４，５的蚊子牌背印有符號（蚊子數字最小１，最大６），是個我滿難想像設計過程怎麼被加入的機制，它讓場上的隨機性降到比較可預測的範圍，降低了遊戲的運氣成分（提升了策略性）。
（又或者至少給玩家「自己能操作」的感覺（？））
（畢竟這個機制跟主題的關聯性似乎比較不明確，要說某些蚊子特別明顯的話，又為何不是最大或最小的蚊子呢）
盒子小，占用桌面空間小，幾乎純卡牌遊戲，派對遊戲門檻極低，非常抽象的數字總和機制但帶入感極強（可能也是貼近臺灣人的日常生活？），要策略也有一定的操作空間，就算是神Game了吧。
小糾結的部分是有些規則不太確定，不過我有依自己的理解做選擇：
Ｑ：逃出窗戶的蚊子能不能看？
Ａ：看你們傾向玩派對、記憶遊戲，還是要玩比較沒有記憶元素的推理策略遊戲，你們自己決定。
Ｑ：額外行動「調整牌順序」，能不能在出牌導致睡覺的人醒來（每列都滿四張）時的瞬間使用？
Ａ：傾向是不行，全滿四張的瞬間就立刻結算，不能打出最後一張後才調整牌序。我覺得如果可以的話，出最後這張的玩家會對其他人的規劃影響過大，超出了我體感上這遊戲裡玩家一次行動能對場面影響的程度。
（但可以先調整牌序再出最後一張，這是規則明確允許的）
Ｑ：睡覺的人用武器打蚊子時，尚未翻開的蚊子卡會不會被打中？（因為每列翻到大於等於１０就會停下，武器有可能指定打第三、四張蚊子）
Ａ：認為不會，沒翻開就不受影響，就像這蚊子沒現身去吸血那樣（還在後面排隊（Ｘ））。
（提醒一下我自己玩錯過的規則，打完蚊子後，只有剛才翻開的（其他）蚊子會成功逃走，蓋住的蚊子牌不會一起逃走，而是排到最前面（下一輪到牠了（Ｘ）））
－－－－－
《Petiquette（寵物禮儀師）》
偶然看到有出版社帶來的，從盒子的感受一看就覺得是Oink的遊戲，所以就問了一下規則。
大致上得到的回答是：「六張牌，中間一張是問號，你們每個人決定問號位置要出什麼牌，打出來跟別人一樣的話就得分。」
不知怎麼地，當下聽到的時候是非常困惑的。
「啊這是合作遊戲嗎？」「不是。」
「用什麼原則來決定出什麼牌嗎？」「自己想出什麼就出。」
（上面的對話應與實際不符，但概念類似）
秉持著一款遊戲應該不至於毫無道理，就拿起規則書大概翻了一下。
翻完就買了。
倒也不能說他介紹錯誤，這遊戲就有點像《雙胞胎》那樣，如果你講規則時說：
「桌面有１～１１號的照片，每個玩家把自己１～１１號的牌分成六組２、２、２、２、２、１張，打開來分組一樣的玩家就會得分。」
雖然機制上沒錯，那聽完大概很少有人知道這遊戲在玩什麼（Ｘ）。
（恰當一些的方式是補上「每個玩家根據自己覺得哪些照片裡的東西比較類似、相關來分組」）
寵物禮儀師這款遊戲則更加隱晦一些，場上的６張牌有５張是公開的，每張都是一隻動物戴著帽子，並且上方印有一個１～５的數字。
數字的意義遊戲沒有解釋。
但總之作為一個有美感的寵物禮儀師，在排成一列的這場寵物秀之中，你覺得問號位置應該是怎樣的牌(動物、帽子、數字)，整體而言才會最「好」呢？
本質上這就像智力測驗裡會出現的題目，給幾張圖片或數字，問再下一個要是什麼，一般要找出一個規律來選出答案。
我對這種類型的遊戲都滿有好感的，應該說「如果做得好」的話，例如數獨、踩地雷那樣的解謎遊戲，被做成多人版的《Tiwanaku》，把一個「一般被認定有唯一解、最優解的東西」，變成一個可以彼此競爭的遊戲。
如最近中文代理出的《三影成趣》，也是把「從三視圖推測原圖」變成了樂趣更高的遊戲，不過它採用的單純是競速競爭，不算到特別有趣的改編。
回到寵物禮儀師，動物排列、帽子顏色排列、數字排列，恰好把這個遊戲的「規律」弄得比較不那麼明確，玩家們不太會有必然的共識，可能想著想著會有多種邏輯可以解釋，或是想不到合理的解釋但又要選出答案。
到這個階段，就很個人審美了，有些人覺得對稱比較好看，有些人覺得相同順序比較好看。
有些人看數字的總和，有些人看數字的增減、奇偶。
有些人覺得沒出現的動物就該是牠了，有些人覺得連續出現同種動物更合理。
在各種「都說得通」的前提下，你心中的「美」是什麼優先呢？
如果又要跟別人一樣的話，就要去理解別人的邏輯，如同許多通靈遊戲如《說書人》、《性格靈通》那樣，只是這款遊戲中理解的不是對事物的認知，而是更加純粹的「規律」，在如此基礎的事物上，我們也未必與他人有相同的感受，微小的差異是否也會累積成巨大的落差呢（？）（變成在推薦自己的文章（Ｘ））。
有時你以為想得很有道理，也可能是想得太多。
說不出自己有什麼道理，卻總是能與他人打出一樣的牌的人，是否也多少有點道理呢。
－－－－－
《Alice's Wonder puzzle》
小品紙筆拼圖遊戲，在現場聽可能是作者在介紹遊戲，彼此用勉強可溝通的英文交流，大概理解了遊戲的玩法。
（其實還有中文說明書可以看）
價格也不貴，就買了，去新銳幾乎都只買了小遊戲（Ｘ）。
紙筆拼圖其實我也有不少，如貓島紙筆版、《阡陌交通》、PNP紙筆系列的Aquamarine（潛水）。
《王國製圖師》、《下一站地鐵》是也滿喜歡的（不過我沒買）。
這款紙筆遊戲是也有獨到之處，其中最不自然的大概是……它不是同時行動的。
玩家們共同一堆拼圖，輪到你時選擇一片來拼（畫），其他玩家把這片劃掉（表示被別人用掉了）。
這點還滿令我訝異的，因為多人紙筆拼圖，多半會用同時行動（一起畫某些東西）來節省遊戲時間，紙筆的感受也會比較好（想想大多數紙筆遊戲似乎都有同時行動的元素）。
如果要用這種輪選板塊的機制，做成實體會不會更合理些呢？
不過這遊戲還是有做成紙筆的理由，因為它的規則是，你選來畫的拼圖不能旋轉、翻轉，它原本是什麼樣子，就要畫上完全一樣的樣子，在這個規則下，使用實體的配件反而會很容易玩錯。
玩過兩次的經驗嘛……設計得還滿好的，這些形狀總是沒有特別好的拼法，所以沒有明顯的首家先選什麼就贏了的感覺。
而且別人選了什麼，你也可以把他未來適合的圖形（板塊）給選走，變成像在玩棋類遊戲那樣（？）。
遊戲最終的計分也很簡潔，拼出來的最大矩形的格數，乘上一個計分軌（拿拼圖片時會跑分），就是你的總分。
這個計分軌也有點意思，選拼圖時會加分，通常越大片的加越多分（這有點反直覺），可以說成是「造型越醜的加越多分」，選了這個造型會跑比較多分，但未來會比較難拼，通常拿兩三片高分的就很極限了。
計分軌上也有額外獎勵拼圖，所以還要稍微規劃一下那個拼圖要放哪。
然後就到了這遊戲最尖銳的部分，作為一款拼圖全知的遊戲（沒有隨機元素），很容易會想預先為想要的造型留下位置（例如計分軌上的獎勵拼圖片），那是不是想得越遠的人最終就會獲勝呢？
也不盡然。
因為遊戲的結束機制是，當一個玩家選了一片拼圖，然後他拼不上去時，遊戲就立刻結束。
（２０２５／１０／１４更新：網路上官方的介紹似乎不是如此，已去信提問確認規則。
尚無得到回應，但依網站圖示，最恰當的解讀是，拼不上去觸發遊戲結束時，所有其他玩家會再多拼一片，遊戲才結束。
）
那剛才提到，結束時計分是看你填滿的最大矩形，如果你規劃得太長線，沒有先拼出足夠大的矩形，可能就被別人故意選拼不上去的圖形來結束遊戲，就輸掉了。
某方面來說這樣結束滿沒有樂趣的（Ｘ），因為我才拼兩片，別人拚第三片時就結束遊戲了，而我當下的兩片拼圖是散開來的（考慮長遠規劃）。
（他結束遊戲是覺得前面拼錯，再打下去不會贏當前的第一名，但現在結束遊戲可以確保自己第二名）
但那也是因為我沒有想到這個層面（？），如果有想到的話，就不會無視短期的矩形。
一邊要長遠規劃，另一邊又要避免別人趁機結束遊戲，認真玩的話還滿競技的。
（當然這也要看玩家會不會想拼兩下就結束遊戲，說不定大家都很想拼得漂亮一點，就沒人特別做這種事情。）
最終就呈現了一個各方面都有點違和感（反常態），但整體而言滿不錯的小品策略遊戲。
－－－－－
《Orapa Space》
用光從邊框發射，得到反射出來的光，推測版面內星球擺放方式的推理遊戲。
其實是滿純粹的邏輯推理遊戲，也算有點新意，小時候玩的鏡子反射遊戲，是要把鏡子擺上去，讓雷射光能反射到對應的位置，可能也要染上顏色等等。
BGA上的《Reflection(反射)》也是這種遊戲的變形，你一開始就知道周圍每個位置的光線射入後會發生什麼事情，而你要把鏡子擺進去讓他們實際上發生這些事情（例如走幾格就出去，走幾格反射回來，走幾格會被黑洞吸收）。
不過Reflection應該不會有實體版，這種競速檢驗還是在電腦上玩比較容易實現。
Orapa Space算是比較簡單的反射遊戲實體版，玩家擺好不同顏色的星球位置作為題目，輪流對彼此提問，來得知從某個方位射光線進去，會導致什麼結果。
跟反射不同，玩家並沒有全知所有位置的結果，是要在遊戲過程中思考怎麼去問，要怎麼問才能得到想要的資訊。
當然也有運氣的成分，但有時候也滿有意思的。
當對手設計了一個複雜的謎題，試圖分析、找到那條能一次打中全部星球的光線（藉此來驗證答案），還滿有成就感的。
－－－－－
剩下的幾款嘛，可能還是等自己玩過再寫，也有不在新銳上買，但是也算同期玩到的遊戲（而且新銳上也買得到（Ｘ））。
其他款是《祝宴の夜に(祝宴之夜)》、《永恆牌》、《炸彈剋星》（其實是玩過很多次了，但值得寫嗎（？））、《幽靈筆跡》。
收集 (2)