用這個標題其實滿怪的，而且長遠來看可能有些負面效應（Ｘ）。
但人就是這樣，無法抗拒一時的巧合。
總之這篇文章也只是分享一些近況，標題跟哪個近況有關可以自行領悟（？）。
玩了一些桌遊，這部分可能還好，沒有玩得太多。
真正玩得多的是Brotato（一款電腦遊戲），每天回家都玩個幾個小時，可能也是因此導致睡眠時間下降（抖）。
剛好這款遊戲又跟最近讀到的書有點關聯，就順便寫寫。
過度樂觀可能是有演化上的優勢的，雖然過度樂觀可能會過早滅亡，但活到最後的機率也會提升。
說來有趣，我現在能解釋這段話在遊戲中的意義，但卻很難解釋這段話在現實中的意義，即使這個領悟是從書裡看來的現實理論。
這遊戲要玩２０關，每關通關都會有金錢可以用來提升自身的能力，而能力有各種長短期效應，有些能力很快就能帶來成長，但長遠來看區別不大。
有些能力當下沒有幫助（例如提升被動收入），但可以讓未來更容易變強（因為未來會更有錢）。
選當下沒有幫助的能力，會讓你短期玩得比較艱難一些，可能反而活不到後期。
又有些能力是要組合ｃｏｍｂｏ的，你要賭未來會出現你要的ｃｏｍｂｏ，所以現在先買下這個能力。
什麼是過度樂觀呢？就是你冒著短期內死亡的風險，去追求長遠的利益，選那些短期內不會變強，但未來會變強，或有機會組成神ｃｏｍｂｏ的能力。
如果你穩定地選那些當下變強的能力，雖然很穩健，短期內會活得下去，但由於你沒有強力的收入或ｃｏｍｂｏ的機會，可能玩到１０幾關以後就後繼無力，打不完２０關。
但如果你冒點風險，雖然你可能前面的關卡會很容易死，但整體而言最終通關２０關的機率會比較高。
虛構例子來說，你玩１００次：
穩健的打法可能是平均玩到第１２關，但總共只全部通關一次；
你過度樂觀地湊ｃｏｍｂｏ的話，可能平均玩到第７關，但全部通關１０次。
當然這整件事情跟遊戲的難度是有關聯的，面對越困難的遊戲環境，可能就越需要過度樂觀。
好像這樣就講完了（？），原本有想說寫心得文，不過好像也不是很專業，也不算有很深刻的想法，只是玩了某些角色有些很基本的理解而已。
桌遊的話，認識了新生代的桌遊玩家（？），已經差我好幾歲了，入坑一年左右而已，就玩了許多很重的遊戲。
雖然我自己好像也是（？），在桌遊店玩的第一款桌遊是農家樂（在桌遊社玩的第一款是波多黎各）。
認識年輕人總是會有不同的經驗，驚喜的感覺，與自己非常不同的人。
（雖然理論上這並不需要是年輕人，應該就算是陌生人也會如此（？））
教新朋友桌遊，也是直接感受到自己教學能力的不足，某方面也是因為很久沒有教新人遊戲了，都只有教常跟自己玩桌遊的朋友。
對彼此的了解程度、聽者自身的桌遊經驗，都讓教學變得容易許多。
教新朋友才會對教得不好的地方更有感覺（或者是對遊戲到底要開多複雜更有感覺）。
玩《Pampero（乘風起）》每每都覺得這遊戲雖然規則很複雜瑣碎，但整體而言並不是很困難。
所以都會想直接第一次就擴充全下（？）。
但目前為止的經驗，結果似乎都不是很好，可能跟教得不好也有關聯，但也可能這遊戲確實有它的難度在，只是我又再犯重複的錯誤而已（我是指認為《美麗新世界》很簡單上手的錯誤）。
雖然你自己讀說明書，前幾次教學時也有諸多困惑，但你沒有正確理解這些困惑的原因。
我說結果不是很好的意思是，教完玩家還是不確定要做什麼，許多規則在玩的過程中也仍需要重複多次複習。
這遊戲主要的困惑是，行動與所做的事情的關聯性較不直觀，還有很多細節例外的規則，或複雜但意義不大／很少用的規則，很多想起來很多餘的規則。
例如借貸（被投資）可以拿到多少錢，要看你把這張牌打在哪個區域，但實際上你幾乎只可能打在Ｃ區領１７元，不太可能打在其他區域。
蓋風力發電站有種只是蓋爽的感覺，蓋完以後配件本身沒什麼用處。
就不再細談了（？），這次玩四人局的體驗滿不錯的（之前也沒玩過四人局），玩家間的互動很有意思。
不過也確實感受到這款遊戲的玩家合作機制（互相給錢做行動，就跟那「我給你一百萬，你給我一百萬，我們創造兩百萬ＧＤＰ」的笑話一樣），三人局的情況下可能是滿難打的。
四人局即使其中兩位建立起了無條件的合作關係，另外兩個人也可以聯盟跟上；三人局如果發生這種事情，那應該就是完全打不下去了。
玩到的其他桌遊也簡短分享一下。
《Rise & fall》滿有意思的共用地圖遊戲，有點像在玩世紀帝國，或是簡易版的路與船（雖然概念差滿多的，但抽象遊戲的體感類似），要生人、產資源、爭地，還有修道院可以招降別人的人。
配件也滿豪華的（我是指最豪華的版本），朋友玩了一次也有想收（？）。（我還好，家裡沒空間（Ｘ））
不過這遊戲也有在做電子版，現在封測中。
《北灣漁村》是承襲聖瑪利亞號機制的遊戲，但玩起來的結果感覺不算是改良，至少對我來說變得不那麼好玩了（？），主要原因是，遊戲變得簡單了，沒有挑戰的感覺，這不是說你不能錙銖必較地跟別人爭取勝利，我是指遊戲本身的內容，待會講完下個遊戲後一起解釋（有類似之處）。
《Reef Project》一個幾乎純玩機制的遊戲，讓我聯想到月海礦場到處看地圖找圖標，不過這款算是視覺容易閱讀了。遊戲本身滿平凡的，就各種機制結合，然後湊ｃｏｍｂｏ跑分。核心機制算是有些意思，放配件跑船爭區域控制分數。
那唯一的問題嘛……可能是我大輾了（？），但這當然有其他因素，因為這種機制遊戲很吃開場對隨機設置的分析，而其他玩家沒有先分析，導致我拿到該場很強力的開局能力（是尾家會先選，而我是首家拿剩下的），一路ｃｏｍｂｏ過去就起飛大輾。
遊戲有個機制是可以休息領獎勵，概念上接近如香料之路收牌回來、核子激盪收回板塊領收入的行動，理論上有這種機制的遊戲，應該會預期玩家在多次航行後會耗盡資源，然後花一輪休息補充資源，整場遊戲重複幾次這個操作，提升收入、休息、提升收入、休息……
但這場遊戲在我們三個人完全沒有人休息的情況下就結束了，換句話說我們完全沒有玩到這個規則。
如果一開始尾家有多做分析的話，這個遊戲應該是能玩得更有競爭性一些，應該就也不會像我過早湊齊ｃｏｍｂｏ結束遊戲，所以或許這也不能作為遊戲設計不好的批評。
本身還是有點趣味的，只是可能太簡單了所以不對胃口。（而且我們已經是玩進階面較難取分的版本）
那這跟北灣漁村有什麼關聯呢（真的還有關聯嗎（Ｘ）），原本聖瑪利亞號是有很多目標，很多元的路線取分，玩家往往不能什麼都想要，大多數遊戲都是這樣，遊戲中有各種目標可以追逐，但「全部達成」往往是不可能的，或至少是非常困難的，可能只有你虐菜時才有機會實現（Ｘ）。
但北灣漁村我們玩到最後，是所有目標都達成，所有遊戲中能發展的東西都發展完了。
當然這樣講可能不公允，我們是沒有把魚捕完，只是我買了９艘船湊了兩列，版圖拼圖拼滿了，四條科技軌都推到底了，加分項目都拿到接近最高分。
遊戲的最後一輪就是做些意義不大的動作，爭一點點小分。
另一位玩家也是幾乎如此，最後我們一二名差１分而已。
第三名玩家沒辦到這件事，但他表示原因是他一開始就沒覺得科技可以推滿、目標可以全部達成，所以他一開始就捨棄了一小部分的目標，而最後我們跟他的分差就是那一小部分的目標。
想像一下，如果蓋亞計劃六條科技軌道，玩到第六回合時每個人都會推到滿，多出來的知識只能換錢，那會是怎樣的（無聊）光景。
一般這種毀滅遊戲樂趣的情況，都會認為是不是有玩錯的規則，不過經查是沒有發現玩錯很嚴重的規則（有玩錯很無所謂的規則）。
當然凡事又有但書，我們玩北灣漁村是非進階模式，有可能進階模式會讓遊戲的難度提升，以至於不會那麼容易全部都刷滿。
總之這兩個遊戲給我的體驗都是過於簡單，可能就客群不是我吧，不是比較重策的玩家，也許對於比較輕中策、家庭向的玩家，會更能享受這兩款遊戲帶來的挑戰與樂趣，不會像我們這樣動不動就玩到沒得玩，玩到連應該很重要的遊戲機制（剛才講的休息行動）都完全沒有使用到的機會。
還有玩《菲多利亞》跟它的小品抽彩票遊戲，不過沒什麼特別的心得想分享（？），就正常有挑戰的遊戲體驗。
抽彩票其實滿派對的，要記憶自己把彩票摺成什麼形狀，然後會記不住，或是會有人跟你折的很像，在那裏觀察猜測會不會抽到扣分的，三人局都如此派對，更多人應該會更明顯有這種情況出現。
ＢＧＡ上倒是有玩到一款新的邏輯解謎遊戲Gamme Logic，我都邀別人以後說「按下開始就知道怎麼玩」，也是有點意思的小品遊戲。
２０２４／１１／２６更新
想想怎麼漏寫了《Rasing Robot》，還滿不錯的多人單機遊戲，有足夠的計算挑戰度，規則也算很簡單，多人玩也有一些互動元素要考慮。
雖然玩了幾次多人，可能發明家（起始角色能力）的平衡不太好抓，也許要透過遊戲提供的競標機制才會比較平衡。
這種單人遊戲要抓到一個適當的範圍，對我來說才會是想自己玩單人的遊戲（雖然我其實不常玩單人策略遊戲）。
可能是它的思考要有一個斷點？也許是透過隨機性，讓你的思考不會無限制地發展下去。
或是像《阿勒農場》的情況則是，雖然完全沒有隨機性，但可能性實在太多了，往長遠算會算到放棄思考，所以能自行聚焦在短期目標。
《牛頓》則比較沒有這種感覺，好像都可以算完，只是很麻煩，有點累的感覺（？）
（說不定根本沒有標準可言（Ｘ），或者原因根本不是這些原因）
玩家能不能自行以取得中途的成就為樂（？），就看這個中途成就符不符合你的胃口，你的理解、想像。
收集 (2)