從《拼布對決Patch Work》以後，就對農家樂作者的拼圖遊戲有在關注。
這篇文章會以玩過拼布對決的人作為主要讀者，分享這三部曲的演變與特色。
－－－－－
《花舍物語Cottage Garden》
主題搭配美術很棒，還有似乎很多人喜歡的貓（？）
當時買的時候並不確定會是怎樣的體驗，一開始總是會想拿拼布對決來做比較吧。
比起拼布對決著重在經濟層面，拼圖系列三部曲是往拼圖層面的方向漸漸加深。
首部曲的拼圖層面其實很淺，玩家面前會有兩片花園，取分的方式是拿取各種形狀的園藝板塊，把花園填滿來計分。
與拼布對決不同的地方在於（我是指拼圖層面），花園上會有已經被＂花盆＂、＂盆罩＂佔據的格子，這些格子可以不用填上板塊，也算填滿。
當然如果你規劃得不夠好，或是運氣不夠好（？），非不得已要把這些有東西在上面的格子蓋住也是可以的。
而遊戲的取分方式，就是當你完成花園時，看這個花園上有幾個＂花盆＂跟＂盆罩＂，跑對應的兩種分數軌。
所以只要能不蓋住這些東西，就能得比較多的分數，蓋住的越多，得分就越少。
略帶愚蠢地說，如果一個玩家把一個花園全部都用園藝板塊填滿（上面沒有任何花盆或盆罩），那麼完成這片花園就完全沒有得到分數。但當然玩家不會這麼做，也不太可能弱到這種程度（？）
每完成一片花園，就會計分，然後把上面的東西倒掉，然後換一片新的花園版塊。
某方面來說，這是這個遊戲最瑣碎的地方，大概就像《馬約利卡》每輪要重洗大花磚的概念（？）。
所以花舍物語的拼圖層面其實很簡單，把那些已經被佔據的格子當成不存在，這就是一個形狀不規則的拼圖遊戲。
如果有時候拼不了的話，大不了就把某些花盆或盆罩蓋掉，少領幾分，再加上這個遊戲的＂貓＂圓片可以用來填空格，玩家行動時也可以不拿園藝板塊改為拿一格花盆來拼。整體而言這個遊戲的容錯率是很高的，一個沒想好，一片關鍵的園藝板塊被其他玩家拿走，改成拼另一片大概就掉個一兩分。
並不是說這遊戲沒辦法玩得很深，拿取園藝板塊的機制是可以深思的，有些情況下，某些版塊是兩三動以內其他玩家絕對不可能跟自己搶的，所以玩家可以規劃兩三動以內要拼的園藝板塊（所以也滿單機的）。
但玩家間的互動較低，拼得不好的懲罰也不大，玩的人就不太會花太多時間想更好的動作，所以遊戲玩起來很快，就不太會想往深的地方想。
而遊戲的主要策略層面不是如何拼圖，而是如何跑計分軌，因為計分軌本身有一些額外獎勵，以及上限，所以要考慮何時跑哪個計分標記去獲得獎勵，而有些情況下一次跑某個計分標記太多格也是浪費掉。
比起拼布對決，花舍物語很好地引入了一種多人同樂的拼圖遊戲機制，局部上可以規劃自己會拿到哪些板塊，而要是想到的板塊真的被拿走了，容錯的設計讓玩家不會崩潰（？），可以繼續玩下去。
缺點是，雖然拔掉經濟層面聚焦在拼圖上，但拼圖的難度太簡單了，拼得好跟拼得不好，全部只會反映在分數上，玩家就是一直在思考如何把花園拼滿，幾乎不太需要考慮其他部份。
規則有點瑣碎，尤其是第六回合的扣分機制，幾乎只是為了迫使遊戲結束的手段（因為遊戲並沒有拼完就結束這種條件，所以是以時間來限制），就是一種「不讓你拼完就結束遊戲」也不對，但「讓你拼完但別人都不能做事」也不對，所以只好你每多做一動就扣兩分。
玩家稍微規劃一下，往往可以在第五回合的最後一動拼完，或是在第六回合的第一動拼完，總之要避免扣分很容易。
另一個缺點是，拼完每片花園就要倒掉拿新的一片，這個流程其實很抽離，「我很漂亮地拼完了！（然後倒掉）」的反差感受很奇怪。遊戲結束時玩家面前的花園版塊都會棄掉，這變相表示了另一件事情－－「終盤沒什麼好紀念（拍照）的」，Uwe的其他遊戲幾乎都不是這樣的，農家樂結尾有農莊可拍、拼布對決也可以拍，但花舍物語的結尾只有計分軌可以拍，想起來是有點怪的，一個拼圖遊戲在最後我不能紀錄自己拼得多漂亮（？）。
我自己覺得這個缺點非常大，我原本以為這會讓花舍物語的評價比暖秋物語還低，但BGG上的分數顯示並非如此XD，可能這種輕鬆難度的拼圖遊戲取向更大眾化，主題更討好吧（？）。
－－－－－
《暖秋物語Indian Summer》
我對暖秋物語的評價是很高的，站在我的角度，我認為它創造了一種拼圖競速遊戲的新路線。
這是一個「回合制」、「有策略路線可以選擇」的拼圖競速遊戲（先拼滿的人贏）。
在花舍物語中，拼滿其實不是重點，怎樣拼滿（得分）才是重點，相對來說，拼圖的技巧只佔其中很小一部份。
但在暖秋物語中，拼滿就是最重要的目標，每個玩家會有一個版圖，遊戲的勝利條件是先拼滿的人贏，如果在同一輪中（所有玩家各作一動算一輪）有多個玩家同時拼滿，才會再有額外打破平手的計分規則。
除了目標不同以外，拼圖的難度也變大了，板塊上同樣有一些已經印上的寶藏（如同花舍中有印上花盆跟盆罩），但這些寶藏的格子並不算是被佔據的，所以玩家仍須用樹葉板塊將其覆蓋。
但覆蓋掉並不會取得寶藏，要獲得寶藏的方式是，要用葉子上的＂洞＂蓋住寶藏，才能讓寶藏顯露出來。
所有的葉子板塊上都有一個洞，當你用洞覆蓋住寶藏時，就可以從供應區拿一個對應寶藏放在那個洞上面，而在之後要把那個區域（每個玩家的版圖分成六個區域）填滿以後，才會把那些露出的寶藏收進來。
有四種不同效果的寶藏，分別是可以補充自己的葉子的藍莓，填一格空地的松果，偷別人葉子的蘑菇，以及一次拼兩片的羽毛。
這些東西都能加速玩家拼滿的過程，所以從前面就要開始布局規劃，思考自己在幾動之內是否能取得一些寶藏，來讓自己可以加速，以及要取得哪些寶藏才適合。
蘑菇可以偷別人的葉子，但其他玩家的行動會影響你能偷的是哪些葉子，所以這對其他玩家的依賴比較重，往往也需要一些松果來填補無法完成的空格；
羽毛雖然可以拼自己兩片，但要是沒有藍莓輔助補充葉子，自己也不容易有好的葉子可以拼。
如果短期內別人面前的葉子非常棒，那就要看能不能在幾動之內取得蘑菇來使用；
而如果其他玩家玩得很謹慎保守，就要先設法取得羽毛增加自己的速度。
其實也是在app上玩了數場，經常長考之後的經驗談啦（？）。
總之我的意思是，雖然重點是拼滿，但要怎麼在這個過程中、適當的時機取得哪些競速的資源，也是策略的一部份。
並且，除了上面說的這些部份以外，暖秋物語中還有一些＂動物板塊＂，這些動物板塊只能住在＂空的洞＂上，也就是說，如果要拿取一個１ｘ３的蝴蝶板塊，就必須要在拼圖時讓三個洞連成１ｘ３的造型，並且讓上面的寶藏都被取下，之候才能拿取這個蝴蝶板塊放到洞上面（把這三個洞蓋住）。
而被動物板塊蓋住的所有寶藏，都會立刻再領一次。
所以不只是要拼滿，不只是要用洞蓋住寶藏，還要設法讓有價值的寶藏經由洞相連，讓自己可以取得更多資源。
從上面這些困難度來看，暖秋物語的容錯率是比較低的，因為同樣的板塊洞的位置可能不同，在中後期時若無法取得某些版塊來蓋住寶藏，或是取得動物，就必然會失去一些優勢，而遊戲只要慢一動就輸了。（雖然我也可以說花舍物語只要輸一分就輸了，但這兩者我覺得是有差別的）
而在遊戲末期要是資源消耗得太乾，讓自己沒有保持一定的彈性，也有可能因此被攻擊，只要想辦法讓你拿不到某些關鍵的葉子，就可以多拖你１～２動才能結束遊戲（例如你必須改成放一格的松鼠板塊），一兩次行動可以追回很多東西了。（一般來說，遊戲平均會在１０回合左右結束，也就是說每個玩家做１０次行動，就有個人拼滿了（遊戲結束））
而互動性的層面，雖然拿取葉子板塊的方式不如花舍物語般有特殊的機制，但由於可以偷別人面前的葉子，這讓這個遊戲要考慮的互動層面變多，有時候自己面前的某些葉子別人絕對偷不走，可以以此作為規劃；或是可以等別人偷走了另個人的某片葉子後，下一片可以偷（因為並不是任選別人的葉子偷）的剛好適合自己，那就可以賭一下，等待一下；亦或是因為怕下家太爽（例如覺得下家很強），故意先不偷別人的葉子避免露出更好的葉子給下家偷。
暖秋物語在三部曲中，拼圖層面的互動性應該是最高的，你怎麼拼跟別人怎麼拼很有關係，別人的拼法也會影響你短期內應該怎麼拼，拼掉哪些葉子。
我個人很喜歡，但Bgg上評分滿低的，不曉得確切原因是什麼，太難了（？）。
要說小瑕疵也是有，說明書裡也特別強調了這點，新手玩家很容易誤以為自己是在玩收集寶藏的遊戲，但這個遊戲的本質是拼圖競速，寶藏只是用來加速的資源，玩家在教規則時要特別強調這點（不然有人會以為自己可以屯著一堆寶藏就有巨大優勢這樣（？））。這個部份比較反直覺，因為一般來說看到這些寶藏圓片的第一印象會是分數，好像收集這些東西有分數一樣。
－－－－－
《Spring Meadow》（如果我依照＂物語＂規則來亂翻的話，可能會翻成《春泥物語》這種東西（？））
輾轉把規則讀了數次以後才決定買的。前幾次只讀了前半部，覺得平淡無奇沒什麼深度（？），後來發現自己沒讀完，再讀了一次，才明白自己完全想錯了。
如果說花舍物語是競爭分數的遊戲，暖秋物語是競爭拼滿的遊戲，那麼Spring Meadow就是競爭＂時機＂的遊戲。
大概地說，遊戲會在過程中的某些時刻進行計分（哪些時刻是由玩家們的行動來決定），計分時最高分的玩家得到一片勝利標記。第一個拿到兩片勝利標記的人贏。就是說贏兩次計分的人贏。
而計分時的算分方式很簡單，每個玩家都有一片圖版（雪地），從下往上算，每完成一行就算１０分，直到沒填滿的那行為止（該行填的一格１分），再此之後的行皆不列入計算。（還有一些其他也算分的項目，但不是主要的分數來源）
那麼一個簡單的問題來了，既然如此，贏得第一次計分的人表示他拼得行數基本上比別人多，這樣的人又怎麼可能會在之後的計分輸掉呢？
最主要的原因是，機制提供了如同暖秋物語中的寶藏效果，也就是可以累積資源後來居上的拼法。
許多草地板塊如同暖秋物語，上面有洞，在Spring Meadow中沒有什麼寶藏，這些洞的用法是，當你拼圖導致一群相連的洞數量增加時，根據這群洞的數量，可以額外拿不同大小的＂石頭＂版塊來拼上去。
舉例來說，我拼了一片版塊（上面有一個洞），我讓這個洞跟另一個已經在版圖上的洞相連，那我就可以拿一個１格（比洞數少１）的石頭（立刻拼上去）。
而如果之後我又拼了一片版塊（上面也有一個洞），並且我讓這個洞和剛才相連的那兩個洞相連，那我就可以再拿一個２格（比洞數少１）的石頭（同樣立刻拼上去）。
以此類推，連出４格洞可以拿３格的石頭，連出５格洞可以拿４格的石頭，超出５格的洞一樣是拿４格石頭（因為最大的石頭是２ｘ２四格的正方形）。
所以主要的路線可以分成兩種方向：
第一種是早期盡可能一層接一層拼好拼滿，然後盡可能讓計分時機提前；
第二種是設法讓一堆洞持續地相連、相連、相連，前期不爭勝，但中後期每拼一片就比別人多拿一塊石頭，提升拼圖效率（當然這樣的玩法也要控制計分時機盡可能往後期拖）。
而實際上也要根據情況決定短期內要傾向哪邊，畢竟並不是所有版塊都有洞，也不是有洞就很容易可以相連。
當然，除了主要的路線區分以外，每個玩家的分數往往是此起彼落的，因為不會每一動都可以從底層開始拼，有時候可能要考慮兩三步內的最佳拼法，所以也有可能在這個過程中藉由控制計分時機，來取得一次勝利。
大概解釋到這樣，其他還有一些細節（例如有一些額外計分項目），以及後追機制（？），贏得計分標記的人會受到一些損失。這些小小細節讓遊戲的平衡運作得不錯，目前玩到現在還沒有玩家是開場直接連贏兩次獲勝的。
就規則的複雜度來說，Spring Meadow的複雜度是最低的。
花舍物語有許多複雜的計分獎勵、終局結算機制；暖秋物語有四種寶藏不同效果，一些特殊形狀的動物板塊；而Spring Meadow只有一種東西＂石窟＂（？）可以用洞蓋住讓它顯露（也可以不蓋住，蓋住有些好處），以及四種大小的石頭版塊。
美術也相對來說比較單純（？），圖版看起來的感覺就一片雪白，而草地板塊就很綠這樣，實際玩起來是有點春天來了，雪一路從山腳融化（變成草地）到山頂的感覺。
雖然規則複雜度低，遊戲的深度玩起來卻覺得沒減少。
而關於容錯率的部份，Spring Meadow基本上是沒有容錯率的。
如果玩家不能拼草地板塊，回合就會被跳過（不像花舍或暖秋可以改拿一格板塊），並且玩家能拼的話也不能選擇不拼。
當然這在整個圖版很大時（總共有１０ｘ１４＝１４０格）其實不太可能不能拼，只是拼得好不好而已，重點在於沒辦法輕易取得一格的板塊（只有設法讓洞相連取得一格石頭來填洞）。
所以如果沒有很大的信心可以在短期內取得填補空格的石頭，那麼製造出一格、兩格的空格是非常危險的，在你填滿底層的這些空格以前，要是進行計分幾乎是必輸（因為你只會從下往上算到沒填滿的那行）。
而雖然容錯率極低，但我玩很多場單人，以及幾場四人遊戲的經驗，拼法的自由度其實是很高的，一次考慮未來兩三片板塊的情況下，幾乎是一定想得到怎麼樣可以多填滿幾行（當然是建立在底層造型沒有很醜的情況，也就是擅長玩俄羅斯方塊的玩家（？））。
在互動性上，拿取版塊的方式如同花舍物語（但我上面並沒有特別說明花舍物語怎麼拿板塊，所以就供有玩過的人自行理解、或自己去查），所以在拼圖本身的互動性同樣是較低的。但是由於拿取哪個板塊會影響計分的時機，所以在拼圖時不只是考慮怎樣拼最好，更多時候是要考慮＂能不能拿這片卻拼得還不錯？＂，由於拼圖的自由度還滿高的，所以往往是可以想到選其他板塊的拼法。（而花舍物語中這樣考慮幾乎是沒有意義的，除了卡人以外幾乎沒有理由不選拼得最好的板塊，並且也通常沒辦法犧牲自己的造型去卡人，自己也會虧不少）
而競速性上，並不是像暖秋物語要考慮整體填滿的最快，而是要根據計分的時機調整自己這幾動內要先填滿幾行衝分；還是這次計分贏不了了，先作些洞相連來累積優勢。
總體而言，規則純化的非常好。
沒有瑣碎的機制，但卻有相同的深度；
沒有容錯的機制，但稍微有規劃的情況下都不會卡住；
沒有＂資源＂這種東西（石頭拿到就必須拼上去），所有東西都拼在版圖上，唯一例外的是計分標記。
也不像暖秋物語中有些套路，因為暖秋物語中的葉子板塊只有３、４、５格，所以有些開局是很固定的套路，只要這些葉子有開出來，就可以這樣打；但Spring Meadow的草地板塊非常多種，格數的範圍也很大，每次隨機開出的東西，自己能拿到的也不一樣。所以雖然只有玩家圖板只有四種（暖秋物語中有１２種的樣子），但每次玩要想的情況都是不一樣的。（換句話說，要寫出什麼很具體的策略也是很困難的（？）XDD）
－－－－－
單人模式，談談三部曲的單人模式玩起來如何。
《花舍物語》
其實在我三部曲都玩過以後，我才玩了花舍的單人模式（大概是為了寫這篇心得文（？）），玩起來的感覺嘛……就是一次要考慮拼兩個版子的，單人版的《烏邦果》。
我這麼說的原因是，在另外兩部曲中，單人模式要考慮的事情是很多的，短期、長期的考慮都是需要的。
但在花舍的單人模式中，幾乎桌面上所有的板塊都是你可以使用的，只是早點拿到跟晚點拿到而已，而實際上早點拿到跟晚點拿到幾乎沒有區別，你幾乎可以只要想著「桌上這些板塊要如何拼滿我此刻的花園？」就好，而這就是烏邦果在思考的事情。
等你想完了，再來考慮拿取板塊的時機，大概有８成以上的情況都可以如願實現，不會有什麼困難。
直白地說，我對花舍物語的單人模式評價不高，大概跟你直接打開你的拼布對決隨機抽出幾片，然後看能不能把一個圖板拼滿是差不多的遊戲性。
《暖秋物語》
暖秋的單人模式跟多人模式的差別滿大的（花舍跟Spring Meadow的單人跟多人模式差不多），是一個有點困難的單人解謎遊戲。
一開始所有板塊就已經開出來了，蘑菇能拿到哪些板塊也是已知的，必須要在１０回合內將圖板拼滿才算獲勝。
相較於花舍，同樣是拼滿一個圖板，暖秋的難度高多了，因為玩家必須考慮短期內如何取得可以加速的資源（蘑菇、羽毛），來增加自己拼的葉子數量，並且最好是從第三回合開始就能每次都拼兩片，才比較有可能在１０回合內拼滿，要怎麼在這過程中不斷獲取資源來維持，是暖秋單人模式中最難的部分。
雖然說多人模式也是如此，不過多人模式中磨菇能取得的東西是一直在變化的（根據其他玩家的行動而變化），所以可以做點其他事情，等待更好的時機使用磨菇，但單人模式中磨菇能取得的葉子板塊是固定的，變成玩家的＂規劃＂必須盡可能配合蘑菇能取得的葉子板塊（因為羽毛的量是很稀少的，要加速通常還是用磨菇）。
難度算滿高的，如果以只有＂成功＂或＂失敗＂的角度來看的話。
要說缺點的話，就是為了獲勝的話可能需要經常性的重作，例如玩到一半發現自己斷資源了，那就幾乎不可能成功了，所以就要倒退幾步，看能不能修改得更好。
雖然要考慮短期內如何取得資源，但實際上要獲勝還是要整個盤面的考慮才比較有機會。而只有成功或失敗的觀點也讓這個單人模式玩起來有點壓力（？）。
不過我也很久沒玩單人模式了，說不定在經過App的洗禮以後，再玩單人模式會覺得輕鬆很多也說不定（？）。
《Spring Meadow》
這是我三部曲中單人模式玩最多次的，雖然拿取板塊的方式跟花舍物語一樣，但加上了＂時機＂的因素，讓這個單人模式不只是烏邦果。
玩家每完成一行，就會根據當前已行動的次數得分（做過越多動，分數越低。大致上可以這樣理解啦），直到遊戲結束時（拼完２０片遊戲就結束）看分數有沒有超過140就算不錯，超過150就非常好。（至今為止我還沒有玩到170過）
所以玩家要不斷地短期規劃－－「如何在兩三步以內多完成一行？」，或是想想看，如果多拖個幾動，能不能有更高的效率完成更多行（例如先想辦法製造一堆洞相連）？
所以像烏邦果那樣整個盤面考慮是不太有意義的，玩家必須不斷做出短期規劃，以及視情況調整這個短期＂有多短＂，「這一片能不能等到那時候再拿？」等等的。
玩起來的壓力比較沒有像印地安的夏天那麼大，畢竟可接受的結果範圍很廣（？），並且遊戲過程中的確是不斷地專注在拼圖層面的問題，一行、兩行地這樣拼上去。不像暖秋物語中要非常關注資源的存量夠不夠，為了這些資源想辦法讓拼圖去配合或取這些資源。
滿適合悠閒地自High。
而Bgg上有人懷疑是不是要大小草地板塊都有出現才比較容易拿到高分，我個人實際測試的結果是，不管是全部都很小（但有很多洞）的板塊，還是全部都很大（相對來說洞很少）的板塊，都可以拿到150分以上，換句話說，這個單人模式好像不太有＂運氣問題＂（縱使隨機成分這麼大），主要是＂石窟＂這種可以用洞蓋住，可以直接蓋住（要犧牲另一個被清空的石窟），或是可以不蓋住的設計，提供了奇怪形狀的板塊很多選擇。
最後也不需要考慮拼滿的問題，大概拼完１２行遊戲就會結束了，嗯……用２０片草地板塊拼了１２０格，當然還要加上獲得的石頭啦。
總之就單人模式來說，我推薦Spring Meadow，其次是暖秋物語，而花舍是完全不推薦。
留言列表
電腦遊戲 (3)