我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　可以用的兩個字的詞還真多，至今為止還沒有想不到一個新詞（沒用過的）的時候。

　　最近想到一種衡量一個遊戲互動性高低的方式，簡單來說就是－－

　　　　「當你做選擇的時候，你需要多少其他玩家的資訊？」

　　這裡指的其他玩家的資訊，包含對方已公開的（例如他有什麼資源、卡牌），也包含對方未公開但有意向的。

　　一般來說，做一個行動的時候並不需要知道遊戲中的所有資訊，例如我規劃了一個路線，我的目標是要實踐這個路線，所以我關注其他玩家的主要目的是「他能不能阻止我？他會不會阻止我？」。

　　例如這個動作會不會被卡、這張卡片會不會被拿走之類的。

　　只要確定了這些資訊，我就能做出選擇了。

　　某些情況下我並不需要知道對方想做什麼，只要能知道他不想做什麼就足夠了。

　　這個概念可以用在不同的遊戲之間做「互動性」的區別，例如《唐吉訶德》、《數字九層塔》中，你幾乎可以在完全無視其他玩家的情況下做出決定，四人遊戲玩得像單人遊戲一樣。這樣的遊戲互動性就算是很低的。

　　（其實這個概念就是我玩了幾次《唐吉訶德》後領悟到的……）

　　而猜拳呢？以這種概念來判斷的話，我個人傾向猜拳也是低互動的遊戲，我的意思是除非你能讀心或能預知未來，不然對方的所有資訊都無法影響你做選擇（前提是你夠理性，不會因為對方說「我待會要出石頭」就在那裡長考之類的）。

　　重點在於「需要多少他人的資訊才能做出選擇」，這跟那個資訊會不會影響你的勝負無關。

　　如果這些資訊並不能影響你做的選擇（例如：你只有做這個選擇才有可能贏，即便你做了也很可能不會贏，你還是會做），那就不能把它們算進來。

　　而除了遊戲之間可以比較互動性以外，一個遊戲的不同玩法、路線，也有互動性高低的差異。

　　《農家樂》生人路線的互動性就比較高，隨時都在關注別人要做什麼，自己要做的絕大多數事情都是設法爭先，別人要資源我就先拿資源、別人要食物我就先搶。

　　而人少的路線就多半比較自閉，不管別人做什麼、可能會做什麼，我都還是要做我想做的事情，場上有可能會爆資源我不管、有人很缺食物我也不管，我能做的動作有限，除非我被卡了或很可能會被卡的時候，才會因此改變選擇。

　　然後，一般來說我也不會一篇文章就寫這麼點東西。應該說，如果只有一點想法，也懶得提筆（手）寫。

　　我只是突然想到，我不只在遊戲中傾向低互動的路線（或低互動的遊戲（？）），我在生活中也有這種傾向。

　　也就是，別人的選擇、資訊與我無關的傾向。

　　當我做選擇的時候，好像有傾向那種「別人做什麼選擇，都對我的選擇沒有影響」的感覺。

　　一種好像隨時準備接受他人的任何選擇的感覺。

　　要走、要留；要出現、不出現。

　　要給、不給。

　　也可能只是我自己一點多想了吧。