這篇會談到風格，一個玩家對於一疊牌（或更早，在輪抽的時候），他／她想達到的目標是什麼？構想出的路線（手段）是什麼？
原本這個概念是從數學的角度發想出來的（其實都是舊酒裝新瓶，用不同角度、說法去描述同一件事情），底下解釋的時候會有些抽象。並且這個概念也可以套用在其他遊戲、事情上（這就任人發揮了XDDD）。
寫完之後在此備註XDDD（我怕別人不知道我到底在講啥）：
這篇文章要講的是，目標分為兩種類型，玩家選定了一個目標，規劃了一個路線，這個路線可能不夠好，會偏離能達到該目標的最佳解幾步。而兩種不同類型的目標會影響到偏離最佳解會掉幾分。所以提昇實力有兩種方式，第一種是擅長挑選目標；第二種是磨練自己找出、做到最佳解的能力。
－－－－－－－－－－－－－－－
接續前篇談到的「可能性與意向性」，可以把整個遊戲中的每個情況都視做一個點（位置），例如「只有兩間木屋兩個人，3份食物，其他什麼都沒有。」這是非起始玩家的初始位置。今天你第一動拿三木，你就從這個位置移動到另個位置「兩間木屋兩個人，已派遣一個人，3份食物，3根木頭。」
（當然這只是大致的想像，這樣的比喻或許有許多不嚴謹的地方。）
所以「可能性」就是一個玩家在那個點（位置），可以走的任何方向。他／她可以走去臨時工、走去犁田、走去拿麥，與該點相鄰的其他點都是該點的可能性。
而「意向性」則是，該玩家有特定想到達某個點（某個最終農莊造型、某個過渡造型），這時他／她的行動會有意向性，不那麼嚴謹地講的話，他會選擇兩點之間的直線去做行動。
如果一個玩家的磚頭只能拿來翻修，而很缺木頭蓋柵欄，他／她在6磚和6木之間做選擇，翻修需要的磚頭可以兩回合之後再拿，6木卻不會再拿到。那麼這時他／她選6木就是比較偏向其「意向性」的行動，比起拿6磚，拿6木可以使其更靠近他／她想到達的「點」。
為什麼要提這個（？）XDDDD
有學過線性代數的話可以把所有情況的集合類比成一個n維空間，而記分方式是一個函數，它會把這個空間裡的每個點打到一個整數。（當然這個類比不嚴謹）
而這個空間中的「點」就是這篇文章要談的：「目標」。
（要是繼續用數學的角度談下去……應該就不適合發在ptt上了XDD）
輪抽結束後，拿著一副手牌，腦海中會有些微的最終農莊造型，有些牌的造型非常明確，有些則是還沒有很確定。而遊戲的過程中也會設想一些過渡時期的造型，例如第二季結束時是要翻成石屋了？是要蓋第四間？是要種出兩塊麥田？
這些都是「目標」（有些是最終的，有些是過渡的），當然它也不是一成不變，可能看到翻修早開或生人早開，目標就改變了。
先談比較簡單的情況，遊戲終盤的時候，第13、14回合時，這時大多數的可能性都能夠預測到了，玩家對自己的最終農莊造型會非常明確，「我還能在犁到幾塊田？」、「我有動作去播種嗎？」、「生出來的人有分數動可以做嗎？」這些都會因為越靠近遊戲結束，而變得越容易計算。這種時候精細的計算就變得很重要（當然穩輸或穩贏的場不考慮），剩下來的這幾個動作能創造出的最高價值是多少？
這時候通常不會「冒險」，不過通常主要理由是就算冒險成功，分數也不會差太多。
冒險不先播種解決食物問題，先踩私生子？這可能只比先踩播種之後再抓動物當2分動少一分，但被卡播種就爆炸了XDDD。
當然你也有可能構想出一條完全卡不住，並且分數比原本所想的還要高的路線。
說到這個，其實很多時候，我們不是「沒有能力判斷好壞」，而是我們「腦中浮現的可能性不夠多」，導致我們只能從許多不夠好的選項之中挑一個最好的。
我們的「意向性」或多或少限制了我們的視野，導致我們看不見其他的可能性。
總是習慣蓋兩間屋子，當手上有了「內侍」之後，卻還是在「兩間屋子」為基礎的目標上打轉，這就有可能錯失「早期蓋柵欄抓動物」的這個可能更高分的目標。
可能要到有人在旁邊看，提出來、或者是真的看別人這麼打過之後，才會把這個可能性放進腦海裡。
－－－－－
我自己許多次的進步，都是在參加比賽的時候站在別人後面觀戰，看對方怎麼選牌、怎麼打牌，有時對方的舉動出乎我的意料，但又打得非常漂亮，那就拓展了我「可能性」的視野。
或者是某段時期玩到泥炭擴充，少擴建、早翻修、不生人的路線頻繁出現，腦海中就又增加許多「可能性」。
－－－－－
有些偏題了……
接下來是這篇文章的重點，即「目標分為兩種」（不論是最終或過渡）。
第一種是「可以容忍比較大誤差的目標」，與之相對的第二種是「不能容忍太多誤差的目標」。（底下解釋）
當一個玩家決定了一個「目標」之後，他／她會構想出一種「手段」去達成它。（用前面的講法就是，他會規劃一條「路線」，從初始點走到「目標」的點）
但這種「手段」真的能達到該玩家想要的目標嗎？不一定。
假如達成了就達成，但還有其他兩種情況。
一種情況是，可能原本構想的「目標」是不可能達成的。
例如看了手牌之後，想達到的目標是「第一季出4職業、要犁2塊田+播種，要搶一次起始」，要花八動，並且犁田必須在打職業之後做。結果第一回合你是尾家，沒有職業格可以打。
此時這個目標就是「不可能達成的」，不論你再設想多少種路線都不可能。
另種情況是，雖然你設想的「目標」的確有可能做到，但是你規劃出來的路線沒辦法（你以為有辦法）。其實有更佳的路線可走，只是你沒有想到。
這第二種情況是最常見的（我自己也是），設想了一個目標，規劃了一個路線（手段），最後結果這個路線到達的位置，離該目標差了一些些（或差很多）。
而每個目標（點）都有其相對應的分數，你差那個目標一點點，可能差3分。
但也可能差10分。
拉回前面，目標分成兩種，「可容忍誤差」和「不能容忍誤差」。
舉實例來說，玩家今天選的是一個「可容忍誤差」的目標，這個目標得出的分數是45分，他／她規劃了一條路線，但由於他／她規劃得不夠好，最後離那個目標差了「2個行動」，於是他／她拿到42分。
但另個玩家選擇的是「不能容忍誤差」的目標，這個目標得出的分數是50分，照樣規劃了一條路線，也是規劃得不好，最後同樣離那個目標差了「2個行動」，結果卻變成40分。
用遊戲的例子來講，以「拼首生」為路線的就是一個「可容忍誤差較大」的目標，就算有幾個動作做錯了，因為人多，容錯率比較高，所以結果的分數雖然會降低，但不會差太多。
與之相對的就是「晚生人」或「不生人」路線的目標，這種路線每個動作都要算得很清楚，「別人會做什麼？」、「我要先做什麼還是後做？」只要稍微偏離1動，最後的分數可能就會掉許多分。
所以要在遊戲中獲勝，或者說變得有「實力」，其實有兩種方向。
第一種是「擅長挑選目標」，挑選一個分數還算不錯，又能容忍較大誤差的目標，這樣即使自己某些地方打得不好，結果也不會差太多。
另一種是「減少誤差」，如果有能力的話，就能挑選那些「不能容忍誤差」，但是回報很豐盛的目標。那要怎麼減少誤差？就是前面幾篇文章談的，記牌、預測。
前面提到的「要不要冒險」也是，別人擴建了，我要不要搶起始？我可以選擇不冒險，搶起始生人，雖然我會因此打不出次發（誤差），但這損失不會太多。
但我可能也可以綜觀所有玩家的可能性和意向性，準確地猜到局勢會怎麼發展、對方會不會搶起始，於是我就選擇「冒險」不搶。要是這個「冒險」是建立在精準的預測上，那就不叫冒險，反而是能夠打到更高分的行動。
要不要賭上家會放6木給我？簡單的作法就是拿走3木，也不會吃虧太多。
能精準地預測到上家會放6木？那就選「不能容忍誤差」的目標（相對報酬更豐盛），真的放掉3木。（當然如果對方第一動拿走6木，那損失也相對變大。）
常會被講的「直覺」、「平常心」也是，就是挑選常做的穩定、不需要管太多別人怎麼做的目標。當你身體越疲倦的時候，頭腦預測的準確性就會開始下降，此時挑選比較穩定（可容忍誤差）的目標比較容易獲勝。（因為挑選不能容忍誤差的目標，你可能少預測到一種可能性就全盤皆輸）
而當場面越極端（例如爆資源）的時候，理智就要進來，極端的情境通常有極端的可能性（意思是平常不會想到），只照著習慣來行動可能就讓別人佔到了優勢。
最後分享自己的習慣XD。
我自己是喜歡後者的路線，就是「不能容忍誤差」的目標，要走這個路線需要精準預測其他玩家行動的能力……所以通常只要場上有人是初學者，我習慣的路線就會弱許多。（因為難以預測）
我想說的是，跟初學者或不熟悉對方風格的人打時，要偏向挑選「可以容忍誤差」的目標。（可以容忍誤差跟不能容忍誤差，只是比較的差異而已，也可以說前者能容忍比較大的範圍，後者只能容忍比較小的範圍）
再來是關於「思考」，我自己平常是這麼練習的，觀戰的時候，看到一家位居弱勢，就開始構想：「他／她手上可能有什麼牌？怎麼打有可能把劣勢追回來？」這是在練習觀察別人的可能性及意向性的能力。
也常會想：「這張牌評價很弱，有沒有什麼樣的情況適合打出來？」很弱的牌通常表示它不適用於「可以容忍誤差」的目標。「如果在某些牌的搭配下，某些路線的安排下，是不是有可能用這張牌取勝？」由此規劃出的路線通常很極端，難以容忍誤差，可能打了好幾次最後都會自爆。（像造盆者、倉庫簿記XDDD）
然後這篇文章沒有細談「如何善長挑選目標？」，這其實就是初學時常做的事情，看別人分享的卡片心得呀（記住評價作為選牌依據），走常見的路線（搶擴建木屋、以抓動物作為食物機制），看到6木就拿，看到3顆石頭就踩（？），農莊均衡發展不要被扣分，扣些容易打、好用的職業卡、次要……
（當然上述這些都很重要，通常都是對的）
我想這些東西別人細談過很多了，我就也不多說了XD。
（關於這篇文章談到的「兩種目標」，有興趣看更進一步解釋的（以及現實生活中的比喻），可以到底下連結的文章從「數學的uniformly continuous的概念……」開始看起。）
http://ddxu2.pixnet.net/blog/post/324122015
留言列表
電腦遊戲 (3)