我是黃紹東，歡迎蒞臨我的網誌！想聊就聊吧～

　　一部分也是接續著〈肢體碰觸要如何自然而然〉後半段的討論。

　　不過就只是簡短寫寫，剛好矇到了一句我覺得有意思的話。

　　（就我突發地說了一句我自己覺得有點意思的搭話，所以紀錄一下前因後果）

　　－－－－－

　　在上課的場景，隔壁坐著一位女性，戴著口罩看不清臉，但從髮型上來看外貌有可能是偏我欣賞的類型。

　　會注意到對方抖腳、伸展四肢的動作；雙方都有在課堂上發問過，理論上有意識到彼此的存在。

　　睡覺睡得足夠多以後，就有點做事情的動力。

　　最近買了電子書閱讀器，確實也滿好用的，比起用手機看小說護眼許多，更適合睡前看了（不然睡前看手機感覺會影響睡眠品質）。

　　６吋的大小仍不適合閱讀ＰＤＦ文件，例如桌遊的規則書。

　　隨之而來想做的事情，以前就想過的，把自己網誌裡的部分文章整理成電子書，之後要自己看或出版都無妨。

　　這也不是以前不能做的事情，但以前我沒有電子書閱讀器，做這件事情沒辦法讓我自己看到，對我自身有意義的感覺，可能是這樣的理由才沒有足夠的動力吧。

　　這篇會分享前一篇提到餵給GPT4的結果，由於我自己看了看也覺得沒什麼特色，所以沒什麼動力發文（？）。

　　也會稍微檢視一下它有沒有回答到我所想表達的內容。

　　不過這部分就留到最後，先來分享一下前幾天ＦＢ看到的文章，恰好寫到的我所期望的歷史例子。

https://www.facebook.com/keanu.hsieh/posts/pfbid02xhMP3awH5QGZQoubkNZvM395NeseoyrPvq63kefSFNGkMx6MUCdSigr83VwqpyRwl

　　在我個人的經驗與理解裡，我認為一個人如果掌握了書寫，確實會降低他內在抽象思考、理解的能力。

　　就如同過早掌握代數的孩子，也會降低他使用算術思考的能力。

　　最近的文章我會試試讓ChatGPT也寫寫看，流程大概是，我先寫好提示詞，然後我自己開始寫文章，等我寫完以後，再把提示詞交給ChatGPT寫一次，然後視情況看需不需要校一下，也一併分享出來。

　　這篇文章的想法理論上是人類文明中曾經有過的，但應該不算很主流會出現的想法，看看ChatGPT能不能在此發揮也是滿有意思的。

　　提示詞：

　　寫一篇文章，文長約5000字，講解中請善用舉例說明，讓文章盡量貼近一般人能理解的程度。

　　這個ＡＩ是在進行文字接龍，大多數時候我覺得我寫文章也是在文字接龍。

　　很多時候我並沒有很具體的想法，又或者有，但寫著寫著又變成了另回事。

　　我都往往稱我自己的手有靈魂，我想不到的念頭，透過手指在鍵盤上舞動卻可以變出來。

　　試想一下，每個人都是一個大型的語言資料庫，你收到什麼訊息，做出什麼回應，從你過往千千萬萬的經驗累積中找出答覆。

　　從這個角度看，或許我也學過很多對自己「詠唱」的辦法（就像我們對ＡＩ提出要求那樣），例如念出「今天我選擇快樂，我要對每個遇到的人微笑」（源自《七個禮物》），來讓自己腦海中的想法維持正向，以便於去做到我想達成的事情。

　　嚴格來說沒取過這種標題的文章，也很少做這種事。

　　但難得又讀了一本長篇網路小說，而且滿有意思的，就來介紹一下。

　　在我覺得會有暴雷情況前會先提醒，前半段可放心閱讀（？）。

　　至今為止讀過一些長篇網文，通常都有覺得不錯的地方才會讀完，如《無限恐怖》、《驚悚樂園》、《哈利波特與理性之道》（這個倒算偏短的？）。

　　《無職轉生》倒是沒讀完就放著了。

　　應該算是很老生常談的論點，都不知道從哪裡抄來的了。

　　許多經驗的適用性都有前提，而大多數的人自己也不知道前提是什麼。

　　舉個淺白的例子，基本上我就是基於這個例子來寫這篇文章的。

　　綁鞋帶。

　　很多想法積壓在一起，突然間這個想法出頭。

　　來談談遊戲中的策略指引，我是說遊戲本身透過機制來引導玩家策略的情況。

　　理論上來說，我們是不需要遊戲這麼做的，遊戲提供了規則給我們，到底怎樣的策略比較強勢，這是我們自己要去發掘的。

　　但就實際情況來說，我也看過不少遊戲透過一些小細節的設計，來指引玩家的策略。

　　說它是小細節是因為，這個機制的加入也許並不太影響遊戲哪個策略比較強勢，但它提供玩家往那個方向去的動力。

　　最近因為一些原因，在翻這些年的日記，有時讀到一些句子，還是覺得會觸動我自己的感受。

　　而因為翻著翻著觸動太多次了，覺得寫出來分享可能也不錯。

　　有些倒可能已經被寫在自己某篇文章裡了，有些會微調一下字句（雖然補充這句沒什麼意義，畢竟又沒人看到我日記（Ｘ））。

　　－－－－－２０１５大四與替代役－－－－－

　　０１／０４

　　其實是有不少想法，但此刻都沒想起來，除非去翻日記。

　　就書寫一些近況，受人邀請參加ＢＧＡ同好舉辦的比賽，原本以為有機會大展所長（Ｘ），結果最後入選的幾乎都是我沒玩過的遊戲，或是不算擅長的遊戲（？）。

　　基本上會被選上的多數都是有足夠運氣成分的遊戲，或是老遊戲，新的重策都不太容易入選。

　　農家樂也被排除，雖然我覺得這也是可預料的結果，農家樂本身的社群太大了，農咖跟一般策略遊戲玩家對農的掌握落差也很大。

　　不知為何而寫，但剛好有了一段空閒的時間，有點寫文章的精力。

　　這倒也不是第一款這樣的遊戲，也不是最知名的一款，但也許是它們之中上手難度最低的一款。

　　在Hamlet中，玩家們共同建立村莊中的教堂，建造完成時遊戲即結束。

　　相比其他遊戲而言，最主要的特點有兩個，其一是玩家共用村莊圖板，且其上的資源也是大家共用的；二就是村莊本身是透過玩家建造各種設施、地標拼接起來的，而且這些拼圖板塊的形狀並非常見的正方形或正六邊形，而是比較不規則的任意多邊形，要說這設計有什麼非常細緻的平衡，我猜是沒有，但提供了玩家在建造上互相干擾的策略。

　　一直以來我都很喜歡這種共用圖板的遊戲，某方面可能跟我的人生觀也有點關聯，可能是從小受網路薰陶，在我心中很多東西的分享都是理所當然的。每個人做自己有能力做到的事，然後從他人習慣性的付出中獲得平衡。

　　但當然這不是我玩這種遊戲時的樣子就是了（Ｘ），我偏愛這種遊戲可能更多是在於它的創造性上，不是單純地計算、預測別人行動的賽局，而是有一些創意的想法出乎意料地浮現。

　　雖然玩久以後也自然會失去這種探索的機會就是了。

　　其實取什麼標題都是在分享近況（？），最近下班後還在校稿東西，倒不是賺不賺錢的問題，是覺得想提供一些價值，甚至自以為地認為這樣的價值可能只有你能提供，當然這大概不是事實，就算是事實好了，你所提供的價值也未必真的那麼有價值。

　　再加上之前類似確診，整體消耗了很多精力，所以很久沒發文章（？）。

　　玩的桌遊倒是也滿多的，也有一些新到的遊戲，雖然甚至有些啟發，但不足以變成一整篇文章長度的感覺。

　　《藝伎之道》以小盒兩人博弈的遊戲來說，也算提供了滿複雜的遊戲性，我原本是預期自己大概很難有機會找到人玩（Ｘ），結果最近倒是開了很多場，甚至可能是我這一年內開最多次的遊戲（驚）（不考慮ＢＧＡ的話）。

　　畢竟規則沒像《花見小路》那麼簡潔，本質上也是抽象遊戲。

　　相比花見小路，大概最大的優點就是能在兩輪內結束，花見小路只要玩家實力接近，玩５、６輪都結束不了也是很常見的。

　　其實跟上班比較有關係（？），只是在想怎麼培養寫腳本的能力。

　　其實也沒什麼好方法，只是你也不知道自己花了多少時間培養這種事情。

　　寫了很多年的網誌？

　　閱讀過很多課內課外的書籍？

　　數學的科普書籍也讀過非常多，雖然最近幾乎沒在讀新的了。

　　算是針對一年半前的文章的回應。

　　一年半：https://ddxu2.pixnet.net/blog/post/534183835

　　其實那篇文章也只是講《第七堡壘》集資時間一年半，難以想像一年半後的生活模樣。

　　先不看原文好了，等寫到寫不出來在看。

　　新鍵盤的ＫＳ連結：https://www.kickstarter.com/projects/keyboardio/model-100/description

　　鍵盤配置照片：

　　新鍵盤到了，這篇文章正用著極慢的速度打出。

　　雖然可以自己增加新功能，但在那之前還是想先熟悉一點基本的設置。

　　體會一下一分鐘打５個字的感覺。

　　不知何故突然覺得值得一寫，雖然在各種想寫的東西中也不是特別重要的，但也許算是臨時想到，又也許只是在追逐一點價值。

　　談談自己學英文的經歷。

　　我一直以來都是不太適應學校的英文教學方式，當然現在的時代有沒有足夠的變化我也不曉得，但在我當年就是很多地背單字、片語，各種句型。

　　我不太會背單字，小時候還曾經一直念ＴＷＯ、ＴＷＯ、ＴＷＯ，唸十幾次，最後隔天還是記不得。

　　也經歷過其他種學習英文的方法，或許多少有點幫助，但也未必是最主要的助益。

　　（因為疲倦被用過了(O)）

　　買了新的椅子，經歷越多，越在乎享受？

　　新遊戲倒買得少，規則也讀得少，反而是校稿了些、寫了些。

　　某方面也是因為這樣的原因才買新椅子，連下班都長時間坐在電腦前的話，椅子太差很不舒服。

　　是也很久沒寫（都一個月多了），考慮到一位經常會看我網誌的朋友確診了，寫著他可能會看到（Ｘ）。

　　（其實沒什麼關聯啦）

　　每每跟朋友相處，就會多一些自覺，雖然也不會引發什麼改變。

　　我是在很多個方面都很薄弱的人，生活技能上，不騎車、開車，也不會煮飯，做家事倒是會一點。

　　社交上話不多，很少開話題，對事物的興趣偏低。

　　每當想法太多就再寫些隨筆。

　　其實名稱想取「複雜」，但感覺好像用過了，用「多元」也滿有道理的。

　　接觸太多東西了，學了很多桌遊，也玩到了ｓｗｉｔｃｈ的各種遊戲，複習了漫畫超智遊戲，追了見面５秒開始戰鬥的新進度，目前為止我對這部作品的評價還是滿高的，比起同類型的達爾文遊戲來說，這部的節奏很好。

　　也看了間諜家家酒的動畫。

　　也回頭玩了水壩、俄羅斯鐵路（終極鐵路）。玩的新遊戲是多得說不太完。

　　買了石油公司（上述都是指桌遊），雖然也不太有機會開。

　　這篇文章會分成兩部分，第一部分介紹一下數學中，兩個集合中的元素個數相等的概念。

　　第一部分是寫給對數學有興趣的中學生閱讀的，如果能理解第一部分，就也可能可以稍微理解第二部分也很有意思的部分。

　　雖然我原本是只想寫第二部分的，但只寫第二部分可能讓這篇文章的受眾僅限於學習大學數學的人，補上第一部分這篇文章的受眾就是國中學生就有可能理解的程度了。（所以我的標題沒有寫哪個層級的數學，事實上我認為集合論入門的部分幾乎沒有數學程度的限制（？））

　　第二部分會介紹schroeder-bernstein定理的概念，即兩個集合之間存在１－１函數送至彼此，則兩集合中元素個數＂一樣多＂。

　　前一段時間看到有人提起了這個定理的證明，就在自己腦海中構思／回憶了一下，其實也是滿有意思的，雖然我一直以為這個證明是「構造性」的（後面會再提及何謂構造），在腦中一直想了想，總感覺好像構造不出來，最後回去翻書，才確認了只是我記錯ＸＤ，這個證明只是看起來像是構造性的，但實際上不一定能構造。